| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Präklusionswirkungen in außerstreitigen Antragsverfahren : Österreichisches Recht
Avtorji:ID Jelinek, Wolfgang (Avtor)
ID Univerza v Mariboru (Lastnik avtorskih pravic)
Datoteke:.pdf LeXonomica_2010_Jelinek_Präklusionswirkungen_in_außerstreitigen_Antragsverfahren_-_Osterreichisches_Recht.pdf (122,49 KB)
MD5: 2503AB1A047691853BF7703DB0670945
PID: 20.500.12556/dkum/ac50fb9a-9b53-4f89-991a-d0468a0bbfda
 
Jezik:Nemški jezik
Vrsta gradiva:Znanstveno delo
Tipologija:1.01 - Izvirni znanstveni članek
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:Prekluzije v nepravdnih predlagalnih postopkih: avstrijsko pravo Nov avstrijski zakon o nepravdnem postopku kaže, da obstajajo utemeljeni razlogi za uvedbo preiskovalnega načela v vseh nepravdnih postopkih, tudi v tistih, ki se začnejo na predlog in zadevajo stvarnopravne in stanovanjske zadeve. Kljub temu pa vsebuje avstrijski nepravdni postopek mnogo razpravnih elementov, kot npr. dolžnost strank, da sodelujejo s sodiščem pri zbiranju procesnega gradiva. Poleg tega velja v zelo omiljeni različici tudi prekluzija navajanja novot (ius novorum), seveda z namenom koncentracije in pospešitve postopka. Nepravočasno navajanje novih dejstev in novot ima lahko za neaktivnega udeleženca negativne posledice. Prav tako se šteje, da pasivna stranka priznava navedbe nasprotnega udeleženca, vendar pa to ne pomeni, da sodišče priznanih dejstev ne sme preizkusiti. Posledično je mogoče zaključiti, da velja v avstrijskem nepravdnem postopku oslabljeno preiskovalno načelo.
Ključne besede:procesno pravo, nepravdni postopek, preiskave, dokazi, roki, Avstrija, prekluzija, preiskovalno načelo, razpravno načelo, sodelovanje strank, koncentracija postopka, ius novorum
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Leto izida:2010
Št. strani:str. 283-303
Številčenje:Letn. 2, št. 2
PID:20.500.12556/DKUM-71193 Novo okno
ISSN:1855-7147
UDK:347.92(436)
COBISS.SI-ID:257771520 Novo okno
ISSN pri članku:1855-7147
NUK URN:URN:SI:UM:DK:8IPI8G3I
Avtorske pravice:Univerza v Mariboru
Datum objave v DKUM:23.07.2018
Število ogledov:978
Število prenosov:66
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
JELINEK, Wolfgang, 2010, Präklusionswirkungen in außerstreitigen Antragsverfahren : Österreichisches Recht. Lexonomica : revija za pravo in ekonomijo [na spletu]. 2010. Vol. 2, no. 2, p. 283–303. [Dostopano 23 januar 2025]. Pridobljeno s: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?lang=slv&id=71193
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share


Iščem podobna dela...Prosim, počakajte...
Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Lexonomica : revija za pravo in ekonomijo
Založnik:Pravna fakulteta, Pravna fakulteta, University of Maribor Press
ISSN:1855-7147
COBISS.SI-ID:246384128 Novo okno

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Preclusions in non-contentious civil procedures : Austrian law
Opis:The new Austrian Non-Contentious Civil Procedure Act has shown that there are good reasons to introduce the inquisitorial principle in kinds of non- contested procedures, even procedures regarding property and housing matters. Nevertheless the Austrian non-contentious civil procedure contains many adversarial elements, as the duty of the parties to collaborate in collecting facts and evidences. Moreover, the court also applies ius novorum, though in a very restrictive way, in order to concentrate the course of procedure. The party who does not adduce relevant facts in time can be precluded from adducing new facts and evidences. It is deemed that passive party acknowledges the facts of opposite party. However, that does not necessary prevent the court to investigate facts and circumstances of the case. For this reason one could say that in Austrian non-contentious civil procedure prevails the weakened inquisitorial principle.
Ključne besede:non-contentious civil procedure, preclusion, inquisitorial principle, adversarial principle, parties’ collaboration, concentration of procedure, new facts and evidences, ius novorum


Zbirka

To gradivo je del naslednjih zbirk del:
  1. LeXonomica

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici