| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:PROBLEM VIDEZA KONTINGENCE V FILOZOFIJI DUHA
Avtorji:Lipuš, Alen (Avtor)
Bregant, Janez (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Lipus_Alen_2015.pdf (642,84 KB)
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo (m5)
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FF - Filozofska fakulteta
Opis:V diplomski nalogi se ukvarjamo z vprašanjem videza kontingence v primeru aposteriorne identitete duha in telesa. Videz kontingence je prisoten pri propozicijah, ki so aposteriorne identitete. Večina tovrstnih identitet ni spornih, ker lahko brezhibno pojasnimo videz kontingence. Slednja je prisotna, kadar en člen v identiteti referira kontingentno. Pri identiteti mentalnega in fizičnega kontingentno referiranje ne nastopa in je torej videz kontingence težje razložljiv. Dozdevanje kontingentnosti v diplomski nalogi obravnavamo tako, da najprej raziščemo strategijo pojavnih pojmov kot kandidata za razlago. Slednja se izkaže za nevzdržno stališče, ker preozko razume pojavne pojme in predpostavlja to, kar je šele potrebno dokazati. Nadalje se osredotočimo na razlikovanje med teoretičnim in intuitivnim dojetjem nečesa in to podkrepimo z obravnavo Papineaujevega razumevanja Kripkejevega argumenta iz zamisljivosti. Iz te obravnave vidimo, kako se Kripkejev argument razlikuje od dvo-dimenzionalnega (2D) argumenta, ki v sodobni filozofiji velja za verodostojno revizijo Kripkejevega argumenta. Na podlagi tega lahko odgovorimo na izvorni Kripkejev izziv, in sicer tako, da videz kontingence razložimo kot posledico intuicije različnosti. Prikažemo, da je slednja osnovana na miselni zmoti in to razširimo na problem duha in telesa, za katerega tako potem velja, da nima ontološke podlage.
Ključne besede:Problem duha in telesa, identiteta duha in telesa, videz kontingence, argument iz zamisljivosti, Kripke, dvodimenzionalen (2D) argument.
Leto izida:2015
Založnik:[A. Lipuš]
Izvor:Maribor
UDK:13(043.2)
COBISS_ID:21533448 Povezava se odpre v novem oknu
NUK URN:URN:SI:UM:DK:XLLJRKYG
Število ogledov:646
Število prenosov:52
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:FF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:PROBLEM OF THE APPEARANCE OF CONTINGENCY IN PHILOSOPHY OF MIND
Opis:We will discuss the problem of the appearance of contingency in the case of aposteriory identity of mind and body. The appearence of contingency is present in propositions that are aposteriory identities. Most such propositions are not problematic because we can explain the appearance of contingency, which is present whenever one of the elements in the identity statement refers contingently. In the case of identity of mental and physical, there is no contingent referring and thus the appearance of contingency is harder to explain. We explore the appearance of contingency with the help of phenomenal concepts strategy as one candidate for explanation. We conclude that this strategy is of no use because it employs a very limited and narrow meaning of phenomenal concepts, and it can also be seen as circular. Instead, we examine another strategy that requires discrimination between theoretical and intuitive understanding. This leads to Papineau's version of Kripke's concievability argument, from which we can see how a modern, Two-dimensional (2D) version of Kripke's argument differs from the original argument. We can now answer Kripke's challenge: the appearance of contingency is a consequence of the intuition of distinctiveness. This intuition is founded upon a fallacy, and we can expand this logic to the broader mind-body problem, from which we conclude that the problem has no ontological basis
Ključne besede:Mind-body problem, mind-body identity, the appearence of contingency, concievability argument, Kripke, two-dimensional (2D) argument.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici