| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava
Prva stran > Izpis gradiva

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:PRAVNI VIDIKI EVROPSKEGA MEHANIZMA STABILNOSTI
Avtorji:ID Lojen, Mitja (Avtor)
ID Ferčič, Aleš (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UNI_Lojen_Mitja_2014.pdf (659,17 KB)
MD5: 9069EB869BFE772E7323786E68D5D738
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:Namen diplomske naloge je predstaviti Evropski mehanizem stabilnosti in preučiti sodbi BVerG 1390/12 z dne 12.9.2012 in sodbo Sodišča Evropske unije, št. Rs.C-370/12 (Pringle), z dne 27.11.2012. V sklopu političnih rešitev, katerih namen je bil prebroditi dolžniško krizo v EU, je Evropski svet sprejel Sklep 2011/199, ki je predvideval spremembo PDEU. Sprememba je izrecno dovoljevala vzpostavitev mehanizma kot je EMS. Zaradi zanimivih pravnih vprašanj glede postopka in vsebine je podlaga EMS dvomljiva. Dejstvo je, da so bili sodniki pod pritiskom političnega konsenza v institucijah EU. Ob morebitni zavrnitvi spremembe ali skladnosti EMS s pravom EU bi se kriza poglobila. V sodbah zaradi tega sledimo niti argumentov, ki dajejo vtis, da so prikrojeni. Podrobno se spopadem s spornimi določbami PDEU in PEMS. Razložim argumentacijo in predstavim poglede strokovnjakov. Glavno vprašanje sodbe Pringle je razlaga člena 125 PDEU, ki govori o prepovedi pomoči. V sodbi nemškega sodišča je v ospredju proračunska odgovornost Bundestaga in nevarnost izgube suverenosti zaradi potencialno visokih denarnih obveznosti, ki bi lahko izhajale iz članstva Nemčije v EMS.
Ključne besede:Evropski mehanizem stabilnosti, EMS, Pringle, Nemško ustavno sodišče, pomoč EU, Pogodba o EMS, PDEU, 136 PDEU, sprememba PDEU, Evropski svet
Kraj izida:Maribor
Založnik:[M. Lojen]
Leto izida:2014
PID:20.500.12556/DKUM-45743 Novo okno
UDK:341.232:339.923:061.1EU(043.2)
COBISS.SI-ID:4794667 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:SMQXLJOS
Datum objave v DKUM:02.12.2014
Število ogledov:1315
Število prenosov:161
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
LOJEN, Mitja, 2014, PRAVNI VIDIKI EVROPSKEGA MEHANIZMA STABILNOSTI [na spletu]. Diplomsko delo. Maribor : M. Lojen. [Dostopano 14 marec 2025]. Pridobljeno s: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?lang=slv&id=45743
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:
0.5
1
1.5
2
2.5
3
3.5
4
4.5
5
(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share


Iščem podobna dela...Prosim, počakajte...
Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Nemški jezik
Naslov:Die rechtlichen Aspekte des Europäischen Stabilitätsmechanismus
Opis:Das Zweck der Diplomarbeit ist es den Europäischen Stabilitätsmechanismus vorzustellen und die Urteile von BVerG 1390/12 vom 12.9.2012 und von Europäischen Gerichtshof, Nr. Rs.C-370/12(Pringle) vom 27.11.2012. In dem Rahmen politischer Lösungen deren Absicht die Schuldenkrise der Europäischen Union zu überwinden war, hat der Europäische Rat einen Beschluss gefasst, der eine Änderung des Vertrages über die Arbeitsweise der europäischen Union vorgesehen hat. Die Änderung hat explizit eine Errichtung eines Mechanismus wie der ESM erlaubt. Wegen interessanter juristischer Fragen in Verbindung mit dem Verfahren und dem Inhalt, ist die Rechtsgrundlage umstritten. Man darf sagen, dass die Richter unter enormen Druck des politischen Konsens im EU Institutionen lagen. Bei einer entwaigen Ablehnung der Änderung oder Übereinstimmung der ESM mit dem EU Recht , würde sich die Krise vertiefen. Deshalb können wir sagen, dass wir in den Urteilen einen Leitfaden sehen, der den Eindrück macht als ob er zugeschnitten ist. Ich beschäftige mich in Detail mit den umstrittenen Artikeln des AUEV und dem ESM-Vertrag. Ich untersuche die Argumentation und stelle die Ansichten mancher Experten vor. Die Hauptfrage des Pringle Urteil ist die Ausleung des Artikels 125 AEUV, der einen Hilfenverbot (no bailout clause) absieht. Im Urteil des Bundesverfassungsgerichtshofes ist im Vordergrund die Haushaltsverantwortung des Bundestages und damit verknüpfte Gefahr der Souveränitätsverletzung wegen potenziellen hohen Zahlungspflichten, die von der Mitgliedschaft Deutschland hervorgehen können.
Ključne besede:Europäischer Stabilitätsmechanismus, ESM, Pringle, Bundesverfassungsgericht, EU Hilfe, ESM-Vertrag, AEUV Änderung, 136 AEUV, Europäischer Rat


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici