| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

Show document Help

Title:Primerjava institutov priposestvovanja, gradnje čez mejo nepremičnine in vlaganja v tujo nepremičnino v slovenskem in nemškem pravnem redu
Authors:ID Tratnik, Valentin Justin (Author)
ID Vrenčur, Renato (Mentor) More about this mentor... New window
Files:.pdf UN_Tratnik_Valentin_Justin_2018.pdf (401,96 KB)
MD5: 1899E38F4A1340F19A020162F6A8FEED
PID: 20.500.12556/dkum/6160e240-0dc7-4d68-bd32-6f64f87280e9
 
Language:Slovenian
Work type:Bachelor thesis/paper
Typology:2.11 - Undergraduate Thesis
Organization:PF - Faculty of Law
Abstract:Nepremičninsko pravo predstavlja del stvarnega prava že vse od razvoja te civilnopravne smeri. Pridobitev lastninske pravice na nepremičnini, kot najpomembnejše stvarne pravice, nam omogoča izvrševanje slednje z vsemi njenimi upravičenji in dolžnostmi. Instituti priposestvovanje, gradnja čez mejo nepremičnine in vlaganje v tujo nepremičnino vsak zase predstavljajo pomemben del nepremičninskega prava. Vsi trije rešujejo pravne probleme, ki lahko nastanejo z malomarnim, neveščim ali nepravilnim izvrševanjem lastninske pravice. Ob stvarnopravnih učinkih priposestvovanja in vlaganja v tujo nepremičnino se zdijo obligacijskopravni učinki gradnje čez mejo manj pomembni, pa vendar temu ni tako. Skozi primerjavo z nemško pravno ureditvijo sem izpostavil podobnosti in bistvene razlike med vsemi tremi instituti. Diplomsko delo je razdeljeno na 3 sklope. V prvem se opredelim do ureditve priposestvovanja v slovenskem pravnem redu, ki predstavlja enega izmed temeljnih načinov originarne pridobitve lastninske pravice. Poleg tega tudi predstavim kako je priposestvovanje urejeno v nemškem pravnem redu in ju primerjam. V drugem sklopu predstavim institut gradnje čez mejo nepremičnine, s katerim se sicer ne pridobi lastninske pravice, saj so pridobljene pravice zgolj obligacijsko pravne narave, pa vendar ima značilnosti s katerimi, ga lahko smiselno predstavim poleg priposestvovanja. Tudi tukaj bom primerjal nemško ureditev in predstavil bistvene razlike med njima. Tretji in hkrati zadnji sklop je namenjen institutu vlaganja v tujo nepremično. Ta se prima facie zdi precej neaktualen, pa vendar, pogosto pride do pravnih problemov, ki jih ta institut rešuje. Kot v prva dva, je tudi ta primerjan z nemško ureditvijo. V vseh treh sklopih je predstavljena tudi relevantna sodna praksa iz obeh pravnih sistemov, ki še dodatno ponazori življenjske primere oziroma rešitve le teh.
Keywords:stvarno pravo, nepremičninsko pravo, nepremičnina, priposestvovanje, dobra vera, lastniška posest, gradnja čez mejo nepremičnine, superficies solo cedit, zemljiška knjiga, vlaganje v tujo nepremičnino, lastninska pravica
Place of publishing:Maribor
Publisher:[V. J. Tratnik]
Year of publishing:2018
PID:20.500.12556/DKUM-71965 New window
UDC:347.232.4(043.3)
COBISS.SI-ID:5639467 New window
NUK URN:URN:SI:UM:DK:LLS2QILR
Publication date in DKUM:21.09.2018
Views:1519
Downloads:203
Metadata:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Categories:PF
:
Copy citation
  
Average score:(0 votes)
Your score:Voting is allowed only for logged in users.
Share:Bookmark and Share


Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Licences

License:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International
Link:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
Description:The most restrictive Creative Commons license. This only allows people to download and share the work for no commercial gain and for no other purposes.
Licensing start date:05.09.2018

Secondary language

Language:German
Title:Rechtsvergleich der Institute Ersitzung, Überbau und Verbindung im slowenischen und deutschen Rechtssystem
Abstract:Das Immobiliarsachenrecht besteht als Teil des Sachenrechts schon seit dem Anfang dieses zivilrechtlichen Bereiches. Der Erwerb von Eigentum an einer Immobilie erlaubt es diese vollmächtig zu benutzen. Die Institute Ersitzung, Überbau und Verbindung stellen jeder für sich selbst ein wichtiges Teil des Immobiliarsachenrechts dar. Alle drei lösen rechtliche Fragen, die durch Fahrlässigkeit und andere unsachgemäße Ausführung entstehen können. Neben den Sachenrechtlichen Wirkungen von Ersitzung und Verbindung erscheinen die vertragsrechtlichen Wirkungen von Überbau weniger wichtig, aber dem ist nicht so. Durch Rechtsvergleichung habe ich die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen diesen drei Instituten dargestellt. Die Diplom Arbeit ist in drei Teile unterteilt. Im ersten definiere ich Ersitzung im slowenischen Rechtssystem, die stellt eine der wichtigsten originären Erwerbsmöglichkeiten dar. Dazu wird auch die Ersitzung im deutschen System vorgestellt und die beiden werden verglichen. Im zweiten Teil schreibe ich über Überbau, durch den zwar kein Eigentum erworben wird, weil die erworbenen Rechte nur vertragsrechtlich entstehen, trotzdem hat er aber Ähnlichkeiten mit der Ersitzung, die ich sinnvoll darstelle. Auch hier gibt es den Vergleich zwischen dem deutschen und dem slowenischen System und ihre Verschiedenheiten. Der dritte und letzte Teil widmet sich der Verbindung, die prima facie nicht aktuell erscheint, trotzdem kommt es aber sehr oft zu rechtlichen Fragen, die dieses Institut löst. Wie die ersten zwei wird auch das dritte Institut mit deutschem Recht verglichen. In allen drei Teilen ist auch die relevante Rechtsprechung von beiden Systemen enthalten. Die hilft mit tatsächlichen Sachverhalten, die Probleme bzw. Lösungen der drei Institute zu zeigen.
Keywords:Sachenrecht, Immobiliarsachenrecht, Immobilie, Ersitzung, Guter glaube, Eigenbesitz, Überbau, superficies solo cedit, Grundbuch, Verbindung, Eigentum.


Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)
0 - 0 / 0
 
There are no comments!

Back
Logos of partners University of Maribor University of Ljubljana University of Primorska University of Nova Gorica