| Title: | Sodna ali tožilska preiskava? : magistrsko delo |
|---|
| Authors: | ID Lešnik, Mojca (Author)
ID Dežman, Zlatko (Mentor) More about this mentor...  |
|---|
| Files: |  MAG_Lesnik_Mojca_2019.pdf (674,00 KB)
MD5: ABA3E53557D607BA1C12CBD71CB608E0
PID: 20.500.12556/dkum/1c3865c3-cc43-446e-a6e2-6b72ee1a938d
|
|---|
| Language: | Slovenian |
|---|
| Work type: | Master's thesis/paper |
|---|
| Typology: | 2.09 - Master's Thesis |
|---|
| Organization: | PF - Faculty of Law
|
|---|
| Abstract: | Vprašanje izbire med sodno preiskavo in preiskavo pod vodstvom državnih tožilcev je že leta predmet različnih razprav. Model kazenskega postopka, ki bi bil (bolj) adversaren in ki ne bi poznal instituta preiskovalnega sodnika, načela materialne resnice in instrukcijske maksime naj bi namreč bil učinkovitejši, pri čemer pa še zmeraj ni jasno, kaj naj bi učinkovitost v tem smislu sploh pomenila in v kakšnem smislu zdajšnji model postopka naj ne bi bil učinkovit.
Kar se zdi v zvezi z vprašanjem pri izbiri sodne ali tožilske preiskave pomembno, je predvsem to, da bi bilo najprej treba razjasniti sam pojem "učinkovitost" v zvezi s kazenskim postopkom in določiti, v kakšnem smislu bi moral biti kazenski postopek učinkovit. Šele na podlagi tega je mogoče sploh ugotavljati, ali ima postopek kakšne pomanjkljivosti in presoditi, ali je postopek učinkovit ali ne. Če bi se izkazalo, da postopek ni učinkovit, pa bi bilo treba ugotoviti, kakšen bi moral biti, da bi veljal za učinkovitega - ali bi torej moral biti postopek popolnoma adversaren in bi tako bilo treba zamenjati zdajšnji mešani model postopka za adversarnega ali pa so potrebne le določene spremembe oziroma prilagoditve.
Za zdaj se tako zdi primerneje lotiti se težav sistematično, po korakih oziroma bolje rečeno, po posameznih ožjih sklopih oziroma fazah, kot pa popolnoma zamenjati model postopka in v postopek uvesti tožilsko preiskavo. Tožilska preiskava bi namreč pomenila, da bi od posameznega državnega tožilca zahtevali, da hkrati deluje v kar treh različnih vlogah - da se vede kot državni organ; da je aktivna stranka v postopku in da deluje kot preiskovalec skupaj s policijo.
Težave v zvezi z uvedbo tožilske preiskave na način, kot je ta bila zamišljena v nekaterih osnutkih in predlogih sprememb kazensko-procesne zakonodaje - bodisi tako, da bi obstajala zgolj tožilska preiskava ali pa na način, da bi sodna preiskava sicer še vedno obstajala, ampak le kot subsidiarna in fakultativna faza predhodnega postopka - pa so se pokazale tudi v nejasno določenem začetku kazenskega postopka in posledično v nedoločenosti njegovega proceduralnega predmeta, v neenakih možnostih izvedbe preiskave obrambe, predvsem pa je iz pripravljalnih gradiv izhajal močno otežen oziroma celo močno podrejen položaj obdolženega v postopku v primerjavi z državnim tožilcem. |
|---|
| Keywords: | Adversarnost, načelo materialne resnice, učinkovitost, predkazenski postopek, preiskava, preiskovalni sodnik, dokazni standardi, novela ZKP-N, obvezna obramba. |
|---|
| Place of publishing: | [Maribor |
|---|
| Place of performance: | [Maribor |
|---|
| Publisher: | M. Lešnik] |
|---|
| Year of publishing: | 2019 |
|---|
| Number of pages: | VII, 74 str. |
|---|
| PID: | 20.500.12556/DKUM-73916 |
|---|
| UDC: | 343.1/.123.1(043.3) |
|---|
| COBISS.SI-ID: | 5756459 |
|---|
| NUK URN: | URN:SI:UM:DK:W7SX5RAC |
|---|
| Publication date in DKUM: | 10.07.2019 |
|---|
| Views: | 2390 |
|---|
| Downloads: | 441 |
|---|
| Metadata: |    |
|---|
| Categories: | PF
|
|---|
|
:
|
LEŠNIK, Mojca, 2019, Sodna ali tožilska preiskava? : magistrsko delo [online]. Master’s thesis. Maribor : M. Lešnik. [Accessed 24 April 2025]. Retrieved from: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?lang=eng&id=73916
|
|---|
| | | | Average score: | (0 votes) |
|---|
| Your score: | Voting is allowed only for logged in users. |
|---|
| Share: |  |
|---|
Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click
on the title to get all document metadata. |
