| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Kriv in nedolžen - analiza sodnega primera M. N. : magistrsko delo
Avtorji:ID Zelić, Adriana (Avtor)
ID Flander, Benjamin (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf MAG_Zelic_Adriana_2022.pdf (1,34 MB)
MD5: 35346547E064804C0D9AC765E0B22460
PID: 20.500.12556/dkum/0ac5efd2-c8f7-438c-8296-fbb905106b84
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:Predmetna kazenska zadeva zoper dr. M. N. je zagotovo eden najodmevnejših primerov v Sloveniji do sedaj. Umorjen je bil direktor enega izmed ljubljanskih inštitutov v prednovoletnem času. Obtoženega je preganjalo Specializirano državno tožilstvo Republike Slovenije, čeprav je šlo zgolj za enega samega obtoženega v zadevi. Skozi instančno sojenje se je ugotavljala krivda oziroma nedolžnost dr. M. N. Sodišče je na prvi stopnji izreklo obsodilno sodbo. Tako obtoženi, kot tudi njegova obramba, sta med potekom kazenskega postopka zatrjevala, da je preganjana napačna oseba ter da je potrebno pravega storilca še odkriti. Višje sodišče v Ljubljani je obsodilni sodbi pritrdilo, a je nato Vrhovno sodišče Republike Slovenije sodbi sodišča prve in druge stopnje razveljavilo ter zadevo vrnilo v ponovno sojenje. Istočasno z navedeno odločitvijo Vrhovnega sodišča Republike Slovenije je pričel teči dveletni zastaralni rok. Na drugem sojenju na prvi stopnji je sodišče ugotovilo, da obtoženi ni kriv storitve očitanega mu kaznivega dejanja in celo v sodbi nakazovalo na izvršitev umora oškodovanca s strani tretjih oseb, izjave predsednika senata pa so sprožile burne razprave v medijih, kot tudi oster odziv slovenskega pravosodja. Višje sodišče je nato oprostilno sodbo razveljavilo in ugodilo predlogu tožilstva za izločitev predsednika senata, s tem pa se je pričelo tretje sojenje na prvi stopnji. Tudi na tem sojenju je bila tik pred zastaranjem kazenskega pregona zoper dr. M. N. izrečena oprostilna sodba. Tožilstvo in pooblaščenec oškodovanke sta se na odločitev prvostopenjskega sodišča pritožila, vendar pa je Višje sodišče v Ljubljani s sodbo ugotovilo, da je kazenski pregon zoper obtoženega zastaral. Analiza sodnega primera dr. M. N. je pokazala, da je tekom postopka moč zaznati več kršitev pravic obtoženemu. Mogoče pa je tudi razbrati prizadevanje državnega tožilstva, da se pravici vendarle zadosti, še zlasti ob upoštevanju odločitve Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.
Ključne besede:kazensko pravosodje, sodbe, domneva nedolžnosti, analiza primera, magistrska dela
Kraj izida:Ljubljana
Kraj izvedbe:Ljubljana
Založnik:[A. Zelić]
Leto izida:2022
Leto izvedbe:2022
Št. strani:VIII f., 67 str.
PID:20.500.12556/DKUM-81876 Novo okno
UDK:343(043.2)
COBISS.SI-ID:116285699 Novo okno
Datum objave v DKUM:22.07.2022
Število ogledov:794
Število prenosov:69
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:FVV
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share


Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:13.06.2022

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Guilty and innocent – analysis of court proceeding in the case of M. N.
Opis:The presented criminal case against Dr. M.N. is undoubtedly one of the most high-profile cases in Slovenia to date. The director of one of Ljubljana’s institutes was murdered during the Christmas holiday season. The defendant was prosecuted by the Specialised State Prosecutor’s Office of the Republic of Slovenia, even though there was only one accused person involved in the case. During the Court of First Instance proceedings, the court was to determine if Dr. M.N. was guilty or innocent. The Court of First Instance delivered a judgement of conviction. Both the defendant and his defence claimed, in the course of the criminal proceedings, that the wrong person was being prosecuted and that the actual perpetrator was yet to be found. The Higher Court of Ljubljana affirmed the judgement of conviction, but the Supreme Court of the Republic of Slovenia then reversed the judgements delivered by the First and Second Instance Courts and referred the case back for retrial. Concurrently with the decision made by the Supreme Court of the Republic of Slovenia, a two-year period of limitation began. During the second first instance trial, the court found the defendant not guilty of perpetrating the alleged criminal act and even implied, in its judgement, a murder of the aggrieved party by third persons. Statements made by the President of the Chamber provoked heated debates in the media as well as a sharp response from the Ministry of Justice. The Higher Court subsequently vacated the judgement of acquittal and acceded to the Prosecutor’s Office proposal to disqualify the President of the Chamber, which initiated a third first instance trial. During this trial also, the court delivered the judgement of acquittal just prior to the end of the period of limitation for the criminal case against Dr. M.N. The Prosecutor’s Office and the aggrieved party’s legal representative appealed against the decision of the Court of First Instance, but the Higher Court of Ljubljana issued the decision that the criminal prosecution of the defendant fell under the statute of limitation. The analysis of Dr. M.N.’s criminal case indicated multiple acts of violation of the defendant’s rights during the court proceedings, and on the other hand, efforts made by the State Prosecutor’s Office to see that justice is served after all, especially when considering the decision made by the Supreme Court of the Republic of Slovenia.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici