| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Tehtanje temeljnih pravic v okviru regulacije verskega zakola živali v EU : magistrsko delo
Avtorji:ID Lajlar, Lina (Avtor)
ID Weingerl, Petra (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf MAG_Lajlar_Lina_2021.pdf (1,42 MB)
MD5: 51D9342A978DE6CCEFF85DF34128E8E7
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga (mb22)
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:Določene verske skupnosti (zlasti muslimani in judje) morajo žival, da jo lahko uživajo, usmrtiti v skladu z verskimi zapovedmi. Bistveno za tak verski zakol je, da žival pred zakolom ne sme biti predhodno omamljena. Po drugi strani pa imamo (tudi zaradi razvoja sodobne tehnologije) možnost predhodnega omamljanja živali pred zakolom. Veterinarji in nekateri drugi strokovnjaki na področju dobrobiti živali ugotavljajo, da je omamljanje pred zakolom tehnika, ki živalim nudi največjo zaščito ob usmrtitvi (čeprav je vsaka usmrtitev problematična z vidika dobrega počutja živali). Pri tem so možni različni načini omamljanja, med drugim tudi reverzibilno omamljanje. Številne DČ, med drugim tudi Slovenija, so z nacionalno zakonodajo določile, da mora biti omamljenje živali izvedeno tudi pri verskem zakolu. Pripadniki verskih skupnosti so mnenja, da se s takšno zapovedjo pretirano posega v njihovo pravico do svobode veroizpovedi in da po eni strani tudi pravilno izveden verski zakol ne povzroči več trpljenja živalim oz. po drugi strani, da ima tudi metoda omamljanja živali pred zakolom številne pomanjkljivosti. Tukaj vidimo konflikt dveh vrednot: dobrobit živali na eni strani in pravico do svobode misli, vesti in vere na drugi. Svoboda misli, vesti in vere je zagotovljena tako na ravni Sveta Evrope in EU kot tudi na nacionalni ravni. Urejena je v 10. členu Listine ter v 9. členu EKČP, v Ustavi RS pa je ta pravica zagotovljena v 41. členu. Pomembno je, da ima vsakdo pravico do svobode misli, vesti in vere, ki vključuje tudi izražanje vere pri obredih. Na drugi strani govorimo o dobrobiti živali. Živali v dandanašnji družbi niso subjekti prava in kot take ne morejo biti nosilke pravic in obveznosti. Pa vendar vemo, da se pogled na njihov status v družbi spreminja. Tem spremembam pa sledijo spremembe v zakonodaji, saj je pravo vedno odraz stanja v družbi. Pomembni zakonodajni akt EU na tem področju je Uredba 1099/2009. Ta uredba po eni strani v 4(1). členu določa, da se lahko živali usmrtijo šele potem, ko so bile omamljene. Že v istem členu, in sicer v 4(4). členu Uredbe 1099/2009 pa je določena tudi izjema od te načelne zapovedi predhodnega omamljanja ravno za zakol v skladu z zahtevami določenih verskih obredov (če je zakol opravljen v klavnici). Uredba 1099/2009 pa v 26(2)(c). členu določa tudi, da lahko DČ sprejmejo nacionalne predpise, ki zagotavljajo obširnejšo zaščito živali pri usmrtitvi kot predpisi iz te uredbe, in to ravno na področju zakola živali v skladu z zahtevami verskih obredov (torej ravno v povezavi s 4(4). členom Uredbe 1099/2009). Zato se moramo vprašati, do kam sodi pristojnost DČ, da sprejemajo strožja pravila za zaščito živali ob usmrtitvi in ali res lahko popolnoma prepovejo verski zakol. S tem vprašanjem in to tematiko so se ukvarjali tako USRS kot ESČP in SEU, izbrane relevantne sodbe pa bodo podrobneje predstavljene v tej magistrski nalogi.
Ključne besede:dobrobit živali, svoboda misli, vesti in vere, verski zakol, Uredba 1099/2009, test sorazmernosti, Zadeva U-I-140/14-21, Zakon o zaščiti živali.
Leto izida:2021
Kraj izvedbe:Maribor
Založnik:[L. Lajlar]
Št. strani:84 str.
Izvor:Maribor
UDK:342.7:[26-442.45:637.513](043.3)
COBISS.SI-ID:77721859 Novo okno
Datum objave v DKUM:24.09.2021
Število ogledov:253
Število prenosov:84
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:05.09.2021

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Balancing Fundamental Rights in the framework of the regulation of religious slaughter of animals in the EU
Opis:Certain religious communities (chiefly Muslims and Jews) are required to slaughter animals in accordance with their religious customs in order to be able to consume them. A vital part of such religious practices is that the animal should not be stunned before slaughter. However, recent developments in technology have enabled the possibility of pre-stunning animals prior to slaughter. Veterinarians and other animal welfare experts find that stunning before slaughter is a technique that offers animals the greatest protection at the time of killing (though all killing of animals is problematic from the viewpoint of animal welfare). Various methods of stunning are possible, including reversible stunning. Some MS, including Slovenia, have stipulated in their national legislations mandatory stunning of animals before slaughter. Members of religious communities view this obligation as an excessive interference with their right to freedom of thought, conscience and religion and that religious slaughter, when performed correctly, causes no more suffering to animals than stunning. They claim that the method of stunning also has a number of shortcomings. Therefore, we deal with a conflict of two values: Animal Welfare on one hand and Freedom of thought, conscience and religion on the other. Freedom of thought, conscience and religion is guaranteed in Article 10 of the Charter of Fundamental Rights of the EU and in Article 9 of the European Convention on Human Rights. In the Constitution of the Republic of Slovenia, this right is guaranteed in Article 41. It is important that everyone has the right to freedom of thought, conscience and religion, which includes freedom to manifest religion or belief in worship, teaching, practice and observance. The issue of animal welfare ought to be considered as well. Animals in today's society are not subjects of law and as such cannot be holders of rights and obligations. Nevertheless, the view of their status in society is changing. These changes are followed by changes in legislation, as the law is always a reflection of the state of society. An important piece of EU legislation in this field is the Regulation 1099/2009. On the one hand, Article 4 (1) of this Regulation sets forth that animals shall only be killed after being stunned. The same Article provides an exception to this general obligation in Paragraph 4 and specifies that the requirements of Paragraph 1 shall not apply if the slaughter is performed in accordance with religious requirements (albeit only if performed in a slaughterhouse). Article 26(2)(c). provides that MS may adopt national regulations aimed at ensuring more extensive protections for animals at the time of killing than those contained in this Regulation, particularly in the field of the religious slaughtering of animals, which relates back to Article 4(4). We need to ask ourselves to what extent it falls under the MS’ jurisdiction to adopt stricter rules that would provide protections for animals at the time of killing and whether they can really ban religious slaughter altogether. This issue has been addressed by the Constitutional Court of the Republic of Slovenia, the ECtHR and the CJEU. The relevant judgments will be presented in more detail throughout the course of this master's thesis.
Ključne besede:Animal Welfare, Freedom of thought, conscience and religion, Religious slaughter, Regulation 1099/2009, proportionality test, Case U-I-140/14-21, Animal Protection Act.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici