Pomen in uporaba nevroznanstvenih odkritij v civilnem dokaznem pravu : doktorska disertacija

Magyar, Denis

| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Prva stran > Izpis gradiva

Izpis gradiva

Naslov:	Pomen in uporaba nevroznanstvenih odkritij v civilnem dokaznem pravu : doktorska disertacija
Avtorji:	ID Magyar, Denis (Avtor) ID Keresteš, Tomaž (Mentor) Več o mentorju... ID Koritnik, Blaž (Komentor)
Datoteke:	DOK_Magyar_Denis_2021.pdf (2,97 MB) MD5: CA3A40F973F8AFC0774FC0CA7F82C288
Jezik:	Slovenski jezik
Vrsta gradiva:	Doktorsko delo/naloga
Tipologija:	2.08 - Doktorska disertacija
Organizacija:	PF - Pravna fakulteta
Opis:	Doktorska disertacija obravnava problematiko »objektivizacije subjektivnega« v civilnem dokaznem pravu. Pravno relevantna subjektivna dejstva so dejstva, katerih (ne)obstoj je odvisen od subjektivnega doživljanja posameznika, zato jih »zunanji opazovalci« izkustveno ne morejo zaznati. V civilnem dokaznem pravu je glavni »zunanji opazovalec« sodišče, ki mora doseči zanesljivo objektivizacijo pravno relevantnih subjektivnih dejstev. Toda obstoječe metode »subjektivizacije objektivnega« ne zagotavljajo popolne zanesljivosti. Avtor zastopa stališče, da lahko zanesljivost ugotavljanja pravno relevantnih subjektivnih dejstev poveča uporaba nevroznanstvenih odkritij. Nevroznanost je namreč že naredila prve korake na področju objektivizacije bolečine, odkrivanja laži in drugih pravno relevantnih subjektivnih dejstev, ki se ugotavljajo v civilnem dokaznem pravu. Interdisciplinarno področje, na katerem se nevroznanstvena vprašanja prepletajo s pravnimi in obratno, imenujemo nevropravo. Ker pa nevroprava ni mogoče obravnavati brez razumevanja prava in nevroznanosti, avtor obravnava temelje civilnega dokaznega prava in nevroznanosti s temeljitim prikazom njene zgodovine, sedanjosti ter prihodnosti, nakar preide na znanstveno preučevanje razvoja nevroprava kot interdisciplinarnega področja nevroznanosti in (civilnega dokaznega) prava. Ugotavlja, da uporaba nevroznanstvenih odkritij v civilnem dokaznem pravu ne predstavlja revolucije, ampak evolucijo prava. Uporaba nevroznanstvenih odkritij v civilnem dokaznem pravu je utemeljena na razpravnem in izjemoma na preiskovalnem načelu, pri čemer je potrebno upoštevati dejanske omejitve pri uporabi nevroznanstvenih odkritij v civilnem dokaznem pravu in pravne omejitve, ki obstajajo pri uporabi obstoječih metod »objektivizacije subjektivnega« v civilnem dokaznem pravu, kakor tudi pravne omejitve, ki obstajajo pri uporabi nevroznanstvenih metod »objektivizacije subjektivnega« v kazenskem dokaznem pravu. Toda ne glede na omejitve – bodisi dejanske bodisi pravne – nevropravo ne bo zašlo v slepo ulico, temveč se bo razvijalo z nadaljnjim razvojem nevroznanosti. Nadaljnji razvoj bo namreč zmanjšal pomanjkljivosti nevroznanosti in povečal zanesljivost njenih odkritij. Interdisciplinarno področje nevroznanosti in prava navsezadnje že obstaja, nevroznanstvena odkritja pa že postajajo del objektivizacije pravno relevantnih subjektivnih dejstev. Predmetna doktorska disertacija predstavlja prvo znanstveno delo, ki obravnava civilnopravne vidike prepletanja prava in nevroznanosti celostno. Znanstvena odkritja, do katerih smo prišli v doktorski disertaciji, so premaknila meje našega védenja o pomenu in uporabi nevroznanstvenih odkritij v civilnem dokaznem pravu ter predstavljajo kakovostno izhodišče za nadaljnje raziskovanje.
Ključne besede:	nevropravo, civilno pravo, nevroznanost, dokazna vrednost, omejitve, subjektivna dejstva, »objektivizacija subjektivnega«
Kraj izida:	Maribor
Kraj izvedbe:	Maribor
Založnik:	[D. Magyar]
Leto izida:	2021
Št. strani:	243 str.
PID:	20.500.12556/DKUM-79018
UDK:	347.94(043.3)
COBISS.SI-ID:	144651523
Datum objave v DKUM:	09.03.2023
Število ogledov:	1671
Število prenosov:	203
Metapodatki:
Področja:	PF
:	Kopiraj citat

Skupna ocena:	(0 glasov)
Vaša ocena:	Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:	CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna

Povezava:	http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:	Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:	17.04.2021

Sekundarni jezik

Jezik:	Angleški jezik
Naslov:	The meaning and use of neuroscientific discoveries in civil evidence law
Opis:	The Doctoral Dissertation discusses the problem of »objectification of subjective« in civil evidence law. Legally relevant subjective facts are facts, of which (non)existence depends upon subjective experience of individuals, as a result of which »external observers« cannot experientially perceive them. In civil evidence law the main »external observer« is the court, that must, in order to reliably ascertain subjective facts, achieve their objectification. However, the existing methods of »objectification of subjective« are not entirely reliable. The author argues, that the use of neuroscientific discoveries can increase the reliability in ascertaining legally relevant subjective facts. Neuroscience has already taken its first steps in the field of objectifying pain, lie detection and other legally relevant subjective facts that are being ascertained in civil evidence law. The interdisciplinary field, in which neuroscientific questions interweave with legal and vice versa is called neurolaw. Without understanding both law and neuroscience, it is impossible to scientifically research the field of neurolaw. Therefore, the author discusses the basics of civil evidence law and neuroscience, with diving deep into its history, present and future, then passes onto the scientific research of the development of neurolaw as an interdisciplinary field of neuroscience and (civil evidence) law. He points out, that the use of neuroscientific discoveries in civil evidence law is not a revolution, but in fact, the evolution of law. The use of neuroscientific discoveries in civil evidence law is based on adversarial and exceptionally inquisitorial principle. It is important to consider actual limitations when using neuroscientific discoveries in civil evidence law and legal limitations, which exist when using existent methods of »objectification of subjective« in civil evidence law, as well as legal limitations, that exist when using neuroscientific methods of »objectification of subjective« in criminal evidence law. Regardless of limitations – either actual or legal – neurolaw will not come to a dead end, but will evolve alongside further development of neuroscience. Further development will reduce faults of neuroscience and increase the reliability of its discoveries. After all, the interdisciplinary field of neuroscience and law already exists, neuroscientific discoveries are already becoming a part of objectification of legally relevant subjective facts. The present Doctoral Dissertation is the first scientific work that studies the civil law aspects of the interweaving of law and neuroscience as a whole. The scientific discoveries reached in this dissertation have moved the boundaries of knowledge of the meaning and use of neuroscientific discoveries in civil evidence law and offers a quality starting point for further research.
Ključne besede:	neurolaw, civil law, neuroscience, evidential value, limitations, subjective facts, »objectification of subjective«

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)

0 - 0 / 0

Ni komentarjev!

Nazaj