| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Standard of control under Article 8 ARSIWA : magistrsko delo
Avtorji:Brulc, Leon (Avtor)
Tratnik, Matjaž (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Weingerl, Petra (Komentor)
Datoteke:.pdf MAG_Brulc_Leon_2019.pdf (732,55 KB)
MD5: 04DE456F0CD9D39A05025DACF346690D
 
Jezik:Angleški jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga (mb22)
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:State responsibility is considered an essential part of international law, since the whole body of international law would in essence be deemed ineffective if the States were not held liable for their conduct. States are the principal bearers of international obligations because of their legal personality. As a consequence, the fact that States have certain obligations, means that responsibility is heavily interlinked with the notion of sovereignty and vice versa. Similarly to individuals, sovereignty of States is limited with the rights of other States. However, this does not mean that State responsibility is an abandonment of State’s sovereignty, but rather its attribute. A State cannot act on its own. It can only conduct its operations through its organs and through private actors. While the conduct of an organ of a State might automatically be attributed to that State, the attributability of a private actor’s conduct appears to be more problematic. One of the grounds of attribution of a private actor’s conduct is found in Article 8 of the International Law Commission’s Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts (ARSIWA). Under Article 8 of the ARSIWA, private actor’s conduct is attributable to a State if that State instructs a private actor or if it controls or directs it. When it comes to the attribution on the grounds of control, the case law and theory, as to the degree of control required to trigger State responsibility, are at odds. While part of the theory defends the test adopted by the International Court of Justice (the effective control test), other academics defend the test proposed by International Criminal Tribunal for the former Yugoslavia (the overall control test). This clash is the focal point of the thesis. While both of these tests were developed in a (para)military context, the question arises whether they can be applied to private corporations, and if the answer is yes, to what extent. In addition to proposing an appropriate test for corporations, this thesis also tries to find the appropriate test for (para)military group and determine whether there should be only one test for attribution or if there ought to be multiple.
Ključne besede:State responsibility, Articles on Responsibility of States for Internationally Wrongful Acts, Article 8, Attributability, Control, Tadić case, Military activities in Nicaragua case, Bosnian genocide case, effective control test, overall control test
Leto izida:2019
Kraj izvedbe:[S. l.
Založnik:L. Brulc]
Št. strani:72 f.
Izvor:Maribor
UDK:341.236(043.3)
COBISS_ID:5744171 Novo okno
NUK URN:URN:SI:UM:DK:6SXWMESL
Število ogledov:677
Število prenosov:171
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:CC BY-NC-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.sl
Opis:Najbolj omejujoča licenca Creative Commons. Uporabniki lahko prenesejo in delijo delo v nekomercialne namene in ga ne smejo uporabiti za nobene druge namene.
Začetek licenciranja:19.06.2019

Sekundarni jezik

Jezik:Slovenski jezik
Naslov:Stopnja nadzora po 8. členu ARSIWA
Opis:Pravo mednarodne odgovornosti držav določa pogoje, pod katerimi je država odgovorna za kršitev svojih mednarodnih obveznosti, in posledice takšnih kršitev. Mednarodna odgovornost držav temelji na tem, da so države, kot temeljni subjekti mednarodnega prava, osnovni nosilec pravic in predvsem obveznosti. Obveznosti in posledično odgovornosti držav stoji nasproti načelo suverenosti, na podlagi katerega so države svobodne pri urejanju svojih notranjih zadev. Ko pa države vstopajo v odnose z drugimi državami, se mora načelo suverenosti držav “umakniti” obveznostim držav. Pravo mednarodne odgovornosti držav predstavlja merilo učinkovitosti mednarodnega prava, saj vse podpisane konvencije in druga pravila ne bi imela smisla, če države, ki kršijo svoje mednarodne obveznosti, za njih ne bi odgovarjale. Kljub temu, da obstajajo podobnosti med civilno odgovornostjo in mednarodno odgovornostjo držav, slednja ohranja svoje posebne značilnosti. Medtem, ko ima civilna odgovornost tri temeljne elemente (protipravnost, škodo in vzročno zvezo med protipravnostjo in škodo), pa je šel razvoj prava mednarodne odgovornosti držav v smeri objektivne odškodninske odgovornosti. Komisija za mednarodno pravo je v svojem Osnutku pravil o odgovornosti držav (ARSIWA) v večji meri kodificirala mednarodno običajno pravo mednarodne odgovornosti držav. Skladno z 2. členom ARSIWA ima mednarodni delikt dva elementa: pripisljivost in kršitev mednarodne obveznosti. Ker škoda ni pogoj za uveljavljanje mednarodne odgovornosti držav, lahko kršitev mednarodnih obveznosti uveljavljajo tudi države, ki jim škoda neposredno ni bila povzročena. Takšen razvoj prava mednarodne odgovornosti držav ne bi bil mogoč brez Osnutkov pravil o odgovornosti držav, ki jih je pripravila in leta 2001 sprejela Komisija za mednarodno pravo. ARSIWA je razdeljena na 4 poglavja, to magistrsko delo pa se ukvarja predvsem s prvim in drugim poglavjem. Kljub temu, da so potekale razprave o njenem podpisu, ARSIWA ni konvencija, temveč (vsaj deloma) predstavlja mednarodno običajno pravo. Prvo poglavje ARSIWA je sestavljeno iz treh členov, v katerih so zapisana temeljna načela prava mednarodne odgovornosti držav. V 1. členu ARSIWA je določeno, da ima vsako mednarodno nezakonito ravnanje države za posledico njeno odgovornost. V 2. členu sta, kot že omenjeno, predpisana pogoja za mednarodno odgovornost držav (pripisljivost in kršitev mednarodne obveznosti). V 3. členu pa je določeno, da je opredelitev dejanja kot mednarodnega delikta pridržana za mednarodno pravo in posledično se države ne morejo sklicevati na svoje notranje pravo, da bi opravičile svojo kršitev. Drugo poglavje ARSIWA, ki se ukvarja s pripisljivostjo, vsebuje osem členov. Najbolj relevanten za to magistrsko delo je predvsem 8. člen, ki določa, da so ravnanja oseb, ki jim država daje navodila ali jih usmerja in nadzira, pripisljiva tej državi. Magistrsko delo se osredotoča na pripisljivost ravnanj oseb, ki jih država nadzoruje. Glede tega sta tako teorija kot sodna praksa razdeljeni na dva tabora. Medtem ko prvi zagovarjajo t. i. effective control test, drugi zagovarjajo t. i. overall control test. Prvi je bil razvit v zadevi Nikaragva proti ZDA, drugi pa je bil razvit v zadevi Tadić. Določitev primernega testa je pomembna, saj je od tega lahko odvisno ali bo neko ravnanje pripisljivo državi ali ne. Medtem ko sta bila oba testa razvita v kontekstu (para)vojaških skupin, magistrsko delo naslovi možnost uporabe teh dveh testov za ravnanja korporacij. Z namenom ugotovitve primerne stopnje nadzora, so v tretjem poglavju predstavljene sodne odločbe različnih tribunalov v kronološkem zaporedju. Analizirane so sodbe, v katerih so se tribunali ukvarjali s pripisljivostjo ravnanj (para)vojaških skupin, in sodbe, v katerih so se sodišča ukvarja s pripisljivostjo ravnanj korporacij. Na podlagi analiziranih sodb so v četrtem poglavju naslovljena nekatera problematična teoretična vprašanja.
Ključne besede:Mednarodna odgovornost držav, Osnutek pravil o odgovornosti držav, 8. člen ARSIWA, Tožilec proti Duško Tadić, Nikaragva proti ZDA, Bosna in Hercegovina proti Srbiji, pripisljivost, stopnja nadzora, effective control test, overall control test


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici