SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Stilistische Aspekte von Hassrede - Beispielanalyse anhand zwei ausgewählter politischer Reden
Avtorji:Zlodej, Sara (Avtor)
Fabčič, Melanija Larisa (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Zlodej_Sara_2018.pdf (2,44 MB)
 
Jezik:Nemški jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga (mb11)
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:FF - Filozofska fakulteta
Opis:Heute wird viel über die Meinungsfreiheit debattiert. Es gibt keine klare Grenze zwischen dem, was gesagt werden darf, und dem was nicht gesagt werden darf. Gute Beherrschung der Rhetorik erleichtert es dem Redner die Zuhörer zu überzeugen und sie für sich zu gewinnen. Je geschickter ein Redner ist, desto mehr provokative Äußerungen kann er sich leisten, ohne dabei gegen die Rechte anderer Menschen zu verstoßen und die Konsequenzen davon zu erleiden. So kann eine Hassrede sehr direkt und leicht durchschaubar sein, sie kann aber auch indirekt sein. Die Diplomarbeit fokussiert sich auf die stilistischen Aspekte zweier ausgewählter Reden. Diese zwei Reden wurden deswegen ausgewählt, weil sie sich in ihrer Ausdrucksweise sehr unterscheiden, beide aber der Volksverhetzung beschuldigt wurden. Im theoretischen Teil der Diplomarbeit wurde zuerst die Disziplin vorgestellt. Danach kommt ein Kapitel über die politische Rede und ihre typischen Merkmale. Diese sind Kommunikationssituation, Performanz, Pragmatik und Textur; dabei ist es vor allem wichtig, dass der Redner sein Publikum überzeugt. Als Nächstes wurden der Begriff der Redefreiheit und die Eingrenzung dieser dargestellt. Artikel 5 Absatz 1 GG garantiert die Meinungsfreiheit in Deutschland und wurde in der Diplomarbeit näher betrachtet um zu verstehen, was man sagen darf und was nicht und für wen dieses Recht gilt. Im Anschluss darauf wurde definiert, was Volksverhetzung ist, um später bei der Analyse der Reden verstehen zu können, warum eine der beiden Reden dagegen verstoßen hat und die andere nicht. Um die politische Situation, in der die Reden gehalten wurden, zu verstehen, wurden im letzten Kapitel des theoretischen Teils der Rechtextremismus und Rechtspopulismus und deren Differenzierung dargestellt, sowie auch eine kurze Beschreibung der beiden Redner, Akif Pirinçci und Björn Höcke. Das Ziel der Diplomarbeit war es herauszufinden, in welchen Elementen sich die Reden ähneln und wodurch sie sich unterscheiden. Es wird versucht die Hypothesen "Die Rede von Björn Höche enthält keine impliziten Elemente einer Hassrede." und "Die Rede des Verurteilten Redners enthält viele pejorative Ausdrücke, genauer, Schimpfwörter." zu bestätigen. Dazu wurden die Transkriptionen der beiden Reden, die auf YouTube zu finden sind, benutzt. Bei jeder Rede wurde deren Inhalt zusammengefasst, der zugrunde liegende Argumentationsplan und die stilistischen Elemente analysieren. Danach wurden in beiden Reden noch die potentiellen Elemente von Hassrede analysiertt. So zeigten die Analyse und der Vergleich beider Reden, dass sich die Reden stilistisch unterscheiden, sie aber im Wesentlichen dasselbe sagen, nur auf verschiedene Weise. Die Hassrede kann nämlich nicht nur direkt durch eine bestimmte Ausdrucksweise, sondern auch durch die Argumentation ausgedrückt werden.
Ključne besede:Hassrede, Meinungsfreiheit, Volksverhetzung, Rechtsextremismus, Rechtspopulismus
Leto izida:2018
Založnik:[S. Zlodej]
Izvor:Maribor
UDK:811.112.2ʼ38(043.2):179.8:82-5
COBISS_ID:24119816 Povezava se odpre v novem oknu
Licenca:CC BY 4.0
To delo je dosegljivo pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 Mednarodna
Število ogledov:124
Število prenosov:9
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:FF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Slovenski jezik
Naslov:Stilistični vidiki sovražnega govora - Analiza na podlagi dveh izbranih političnih govorov
Opis:V današnjem času je svoboda govora aktualna tema. Jasna meja o med tem, kar je dovoljeno in tem, kaj ni, ne obstaja, zato je velikokrat težko določiti, kaj je sovražni govor, in kaj ni.V diplomski nalogi je pozornost usmerjena na slogovne elemente dveh političnih govorov, ki veljata za sovražna govora. Govora sta bila izbrana zato, ker se v načinu izražanja zelo razlikujeta, kljub temu pa sta bila oba govorca obtožena ščuvanja ljudstva (nem. Volksverhetzung). V teoretičnem delu diplomske naloge so najprej opisani osnovni pojmi in načela sodobne retorike. V nadaljevanju sledita definicija in opis besedilne vrste politični govor. Posebnega pomena sta komunikacijska situacija, v kateri je govor izveden in občinstvo, ki ta govor posluša in se nanj med govorom odziva.Naslednje poglavje je namenjeno svobodi govora, kar je trenutno zelo aktualna tema. Cilj analize obeh govorov je bil odkriti, v čem sta si govora podobna in kakšne so razlike med njima.Analiza in primerjava obeh govorov je pokazala, da se govora slogovno razlikujeta. Medtem, ko je govor Akifa Pirinçcija odkrito sovražen in neposredno izraža sovražnost do specifične skupine ljudi, je Höckov govor prikrito sovražen, kar pa ne pomeni, da je stopnja sovražnosti manjša. To kaže, kako velikega pomena je (jezikovno-slogovni) način, katerega oseba izrazi svoje mnenje.
Ključne besede:sovražni govor, svoboda govora, ščuvanje naroda, desničarski ekstremizem, desničarski populizem


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici