| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Slabosti obvezne mediacije
Avtorji:Hederih, Ana (Avtor)
Univerza v Mariboru (Lastnik avtorskih pravic)
Datoteke:.pdf LeXonomica_2015_Hederih_Slabosti_obvezne_mediacije.pdf (588,51 KB)
MD5: 9E9778BFB3DB5D78A835E5143B2B5934
 
URL http://journals.um.si/index.php/lexonomica/article/view/14
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Strokovno delo (r4)
Tipologija:1.04 - Strokovni članek
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:Eno od glavnih načel mediacije je njena prostovoljnost, ki pa utegne biti v nasprotju z institutom obvezne mediacije, ki strankam ne daje svobodne izbire o sodelovanju. Posledica takšne ureditve je postopek, ki je v končnem rezultatu daljši in dražji, kar nadalje nasprotuje bistvenima vrlinama mediacije, ekonomičnosti in hitrosti. V slovenskem pravnem redu je obvezna mediacija specifično urejena predvsem v Zakonu o brezplačni pravni pomoči, ki nalaga obveznost mediacije prosilcem take pomoči. Ob takšni obveznosti se poraja vprašanje smiselnosti obvezne mediacije kot pravnega koncepta. Obvezna mediacija namreč predstavlja procesno oviro, saj omejuje posameznika pri dostopu do sodnega varstva. V članku so predstavljeni statistični podatki, ki izkazujejo uspešnost mediacije na slovenskih sodiščih v času od uveljavitve Zakona o alternativnem reševanju sodnih sporov. Le-ti izkazujejo relativno slabe rezultate, tako na strani podajanja soglasij kot z vidika uspešnih rešitev sporov. Na podlagi teh podatkov pa ni videti, da bi ukrep obvezne mediacije varoval katerokoli pravno vrednoto, niti se tak ukrep ne zdi sorazmeren. Zaključiti kaže, da je mediacija kot pravni institut sicer potrebna in njeno zagotavljanje vsekakor nujno, vendar pa se obveznost mediiranja zdi pretiran ukrep.
Ključne besede:spori, reševanje, alternativne oblike, nepravdni postopek, mediacija
Leto izida:2015
Št. strani:str. 57-75
Številčenje:št. 1, Letn. 7
ISSN:1855-7147
UDK:347.919.1
COBISS_ID:286253568 Novo okno
ISSN pri članku:1855-7147
NUK URN:URN:SI:UM:DK:G8GEHIOS
Avtorske pravice:Univerza v Mariboru
Število ogledov:381
Število prenosov:53
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Lexonomica
Založnik:Pravna fakulteta
ISSN:1855-7147
COBISS.SI-ID:246384128 Novo okno

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Disadvantages of mandatory mediation
Opis:One of the main principles of mediation is its voluntariness. However, said principle may be in conflict with the concept of mandatory mediation, also known as court ordered/mandated mediation, which does not give its parties the freedom to choose whether they are willing to participate. Such a system ultimately results in a more expensive and longer procedure, thus opposing two other benefits of mediation, economical decisions and rapid settlements. In Slovene legal system mandatory mediation can mostly be found in Legal Aid Act (Zakon o brezplačni pravni pomoči) which forces the parties applying for aid to participate in the process of mediation. Lack of reasoning for this kind of obligation raises the question of rationale behind mandatory mediation as a legal concept. Being an obstacle in the proceedings, mandatory mediation is limiting one’s right to judicial protection. The article presents statistical data showing the rate of success of mediation in Slovene courts since the Act on Alternative Dispute Resolution in Judicial Matters (Zakon o alternativnem reševanju sodnih sporov) came in force. Data show relatively poor results, both from the aspect of parties consenting to mediation and of successful dispute resolutions. Based on given data the measure of mandatory mediation seems to neither safeguard any legal value, nor does it appear to be proportional. In conclusion it can be deduced that mediation is a necessary legal institute and the courts should be offering its programs to willing parties. However, the obligation to mediate seems to be an excessive measure.
Ključne besede:mandatory mediation, alternative dispute resolution, principle of voluntariness


Zbirka

To gradivo je del naslednjih zbirk del:
  1. LeXonomica

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici