SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Odločanje nadzornega sveta
Avtorji:Zakšek, Kristijan (Avtor)
Kocbek, Marijan (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Prostor, Jerneja (Komentor)
Datoteke:.pdf MAG_Zaksek_Kristijan_2018.pdf (845,29 KB)
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga (mb22)
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:Rdeča nit avtorjevega dela je odločanje nadzornega sveta, pri čemer primerja slovensko in nemško pravno ureditev v skladu z 257. členom Zakona o gospodarskih družbah (ZGD-1) in 108. paragrafom nemškega Aktiengesetzt (Zakon o delnicah oziroma delniški družbi; AktG). Avtor pri tem izpostavi nekaj, predvsem v slovenskem pravu, odprtih vprašanj. Z nekaterimi se teorija in sodna praksa še nista ukvarjali ter dali pravne razlage. Ob temu je predstavljena razlaga nemške ureditve, ki si sicer tudi včasih ni enotna. Glede na podobnost obeh ureditev, je pri nas v večini primerov smiselno iskati in podati enako ali podobno razlago, kot velja v nemškem pravu. Nadzorni svet je organ, navadno delniške družbe, ki izvira iz germanskega pravnega reda, kjer je uveljavljen dvotirni sistem upravljanja delniške družbe. Gre za organ, ki ima pri delovanju družbe pomembno vlogo, predvsem v zvezi s poslovanjem, na način, da je njegova primarna funkcija nadziranje le-tega. Da nadzorni svet odloča pomeni, da sprejema sklepe. Za veljavno sprejemanje sklepov pa morajo biti izpolnjeni pogoji, ki so določeni v obeh zgoraj navedenih zakonih, kakor tudi v specialnejših zakonih, ki se nanašajo na soupravljanje delavcev. Pri sklepanju je potrebno upoštevati tudi določbe statuta družbe. Če posamezne zakonske ali statutarne določbe pri odločanju nadzornega sveta niso spoštovane, lahko pride do neveljavnosti sklepov, ki jih nadzorni svet sprejme. Formalne napake ne povzročijo nujno neveljavnost sklepov. Vsekakor pa je neveljavnost vedno posledica materialnih napak. Sklep, ki je neveljaven, je ničen. Tako po slovenski, kakor tudi nemški pravni ureditvi velja, da tožnik sklepa nadzornega sveta ne sme izpodbijati. Avtor se v magistrski nalogi osredotoči na odločanje nadzornega sveta v delniških družbah. Na zadnje se samo na kratko dotakne nadzornega sveta v družbi z omejeno odgovornostjo. Tudi za to kapitalsko družbo se smiselno uporablja 257. člen ZGD-1, vendar pa je temeljna razlika med odločanjem nadzornega sveta v družbi z omejeno odgovornostjo in delniški družbi v tem, da v kolikor se družba z omejeno odgovornostjo odloči za nadzorni svet, je pri oblikovanju njegovih nalog veliko bolj svobodna kot pa delniška družba.
Ključne besede:Nadzorni svet, sklepčnost nadzornega sveta, predsednik nadzornega sveta, namestnik predsednika nadzornega sveta, korespondenčna seja, neveljavnost sklepa.
Leto izida:2018
Založnik:K. Zakšek]
Izvor:[Maribor
UDK:347.725.075.6(043.3)
COBISS_ID:5642539 Povezava se odpre v novem oknu
Licenca:CC BY-NC-ND 4.0
To delo je dosegljivo pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Število ogledov:67
Število prenosov:15
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Nemški jezik
Naslov:Beschlussfassung des Aufsichtsrats
Opis:Der rote Faden in der Masterarbeit ist die Beschlussfassung des Aufsichtsrats. Dabei vergleicht der Autor die slowenische und die deutsche Rechtsordnung in Bezug auf den 257. Paragraphen des slowenischen Aktiengesetzes (Zakon o gospodarskih družbah 1: ZGD-1) und auf Paragraph 108 des deutschen Aktiengesetztes. Der Autor klammert einzelne, vor allem die im slowenischen Recht noch offenen Fragen aus. Mit einigen dieser Fragen haben sich weder Theorie noch Rechtsprechung bislang beschäftigt, sodass eine rechtliche Auslegung noch nicht angeboten wurde. Dargestellt wird die Auslegung in der deutschen Rechtsordnung. Vor dem Hintergrund der ähnlichen Rechtsordnungen in den beiden Rechtssystemen, ist es sinnvoll in den meisten Fällen, die gleiche oder ähnliche Auslegung auch im slowenischen Recht anzuwenden. Bei dem Aufsichtsrat handelt es sich um ein Organ einer Kapitalgesellschaft, üblicherweise dem einer Aktiengesellschaft. Er hat seinen Ursprung im germanischen Rechtssystem und ihm liegt ein dualistisches System zu Grunde. Bei den Tätigkeiten der Gesellschaft spielt er eine wichtige Rolle. Dies ist vor allem daran zu sehen, dass seine primäre Aufgabe in der Überwachung der Geschäfte der Gesellschaft besteht. Der Aufsichtsrat entscheidet. Das bedeutet, dass er die Beschlüsse verabschiedet. Um gültige Beschlüsse zu verabschieden, müssen die Voraussetzungen erfüllt werden, die sich aus den beiden oben genannten Gesetzten, sowie aus den Gesetzten über die Mitbestimmung der Arbeitnehmer ergeben. Der Aufsichtsrat muss sich bei der Beschlussfassung auch an die Satzungsbestimmungen halten. Wenn die Gesetzes- und Satzungsbestimmungen nicht berücksichtig werden, kann das zur fehlerhaften Beschlüssen führen. Ein Verstoß gegen Verfahrensvorschriften führt nicht unbedingt auch zur Fehlehrhaftigkeit des Beschlusses. Jedoch führt ein Verstoß gegen materielle Vorschriften immer zur Fehlerhaftigkeit eines Beschlusses. Wenn die Fehlerhaftigkeit eines solchen Beschlusses festgestellt wird, führt dies zur Nichtigkeit des Beschlusses. Sowohl nach slowenischem als auch nach deutschem Recht gilt, dass ein Kläger einen Beschluss des Aufsichtsrats nicht anfechten kann. Der Autor konzentriert sich in seiner Masterarbeit auf die Beschlussfassung des Aufsichtsrats in einer Aktiengesellschaft. Am Ende der Masterarbeit wird noch kurz auf den Aufsichtsrat einer Gesellschaft mit beschränkter Haftung eingegangen. Auch für diese Kapitalgesellschaft gilt der 257. Paragraph des ZGD-1. Wenn eine GmbH sich dazu entscheidet, ein Aufsichtsrat zu gründen, ist diese im Vergleich zu einer AG viel freier bei der Formulierung der Aufgaben des Aufsichtsrats.
Ključne besede:Aufsichtsrat, Beschlussfähigkeit des Aufsichtsrats, Vorsitzende des Aufsichtsrats, Stellvertreter des Vorsitzenden des Aufsichtsrats, Korrespondenzsitzung, Fehlerhaftigkeit des Beschlusses.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici