SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Odškodninska odgovornost za nesklenitev pogodbe
Avtorji:Kičin, Selmin (Avtor)
Kranjc, Vesna (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Kicin_Selmin_2018.pdf (568,22 KB)
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga (mb11)
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:Problematika odškodninske odgovornosti za nesklenitev pogodbe izpostavlja vprašanje, kakšne so obveznosti in pravice strank pred njeno sklenitvijo. Pomemben doprinos k sklenitvi pogodbe predstavljajo predhodna dogovarjanja, pripravljanja in sklepanje kompromisov, kar razumemo pod pojmom pogajanja. Zaradi samega namena pogajanj jih zakonodajalec ni uredil do te mere, da bi preveč omejeval želje in ravnanja strank preden sklenejo pravni posel. V Obligacijskem zakoniku (OZ) zasledimo le nekaj temeljnih določb, ki urejajo to področje. 20. člen OZ predstavlja vodilo pri razumevanju pogajanj in določa v katerih primerih stranka odgovarja za škodo. Poleg tega nas pri presoji ali morebiti gre za nepoštena pogajanja usmerjajo temeljna načela obligacijskega prava, tj. načelo vestnosti in poštenja, načelo prepovedi povzročanja škode itd. Zakon sicer dopušča možnost odstopa od pogajanj brez sankcij, vendar zgolj takrat, ko so za to podani upravičeni razlogi. Med pogajanji mora torej vsaka stranka postopati tako, da drugi stranki ne povzroča škodo. V nasprotnem primeru pravila o odškodninski odgovornosti nepošteni stranki, ob zahtevku nasprotne stranke, nalagajo dolžnost povrnitve povzročene škode. Širši pogled na to problematiko, skupaj z odgovorom na vprašanje v zvezi z dokaznim bremenom glede posameznih predpostavk odškodninske odgovornosti, ponuja sodna praksa. Pogajanja pa niso edini institut vezan na fazo pred sklenitvijo pogodbe, saj zakon predvideva še nekaj sorodnih institutov, ki so si tako v razmerju do pogajanja kot tudi med seboj podobni, a se kljub temu v določenih lastnostih razlikujejo.
Ključne besede:culpa in contrahendo, načelo vestnosti in poštenja, pogajanja, nepoštena pogajanja, odstop od pogajanj, (ne)poslovna odškodninska odgovornost, dokazno breme.
Leto izida:2018
Založnik:[S. Kičin]
Izvor:Maribor
UDK:347.440.76(043.2)
COBISS_ID:5608747 Povezava se odpre v novem oknu
Licenca:CC BY-NC-ND 4.0
To delo je dosegljivo pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Število ogledov:164
Število prenosov:48
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Damages for non-conclusion of contract
Opis:The issue of liability regarding non-conclusion of a contract points out a question of rights and obligations of the contractual parties before the conclusion itself. Previous agreements, preparations and compromises consumed in so called negotiations, represent an important contribution to concluding a contract. Due to very purpose of negotiations between two contractual parties negotiations remain fairly undefined by the legislator in order not to overly limit will, wishes and actions of the parties before contract is concluded. In Slovenian Civil Code there is therefore only a few statutory provisions regarding negotiations, while its 20th provision represents guidance towards understanding the very principle of negotiations while stating cases in which the contractual party stands liable for damage caused in the sphere of other party by actions performed by the first. In order to estimate dishonest negotiations one must follow the very meaning of the fundamental principles of negotiations such as principle of conscientiousness and honesty, principle of prohibited induction of damage and so on. The Code allows the possibility of negotiation withdrawal, but only in case of existence of justified reasons. Therefore must each party act in such a way during the negotiations not to cause damage to the other. Otherwise, according to provisions regarding civil liability dishonest party bares the duty of compensation of damage caused by their actions. A profounder understanding to the concerning topic one acquires through judicial practice, including answering the procedural question of burden of proof regarding supposition of civil liability. Provisions in the Civil Code predict other similar institutes, which are in basis alike, not only compared to negotiations but also to each other. On the other hand these institutes are different due to specific characteristics.
Ključne besede:culpa in contrahendo, principle of conscientiousness and honesty, negotiations, dishonest negotiations, negotiation withdrawal, civil liability, burden of proof.


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici