| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

Show document Help

Title:Geographical marginality in Slovenia from the point of demographical indicators
Authors:ID Pelc, Stanko (Author)
Files:.pdf Revija_za_geografijo_2006_Pelc_Geographical_Marginality_in_Slovenia_From_the_Point_of_Demographical_Indicators.pdf (180,71 KB)
MD5: 509C9B6F9E391CF80BB985BD538E240E
PID: 20.500.12556/dkum/52b33733-b74a-4d08-ad91-c4e0e3a0c4e6
 
URL http://www.ff.um.si/zalozba-in-knjigarna/ponudba/zbirke-in-revije/revija-za-geografijo/clanki/stevilka-2-1-2006/021-10_pelc.pdf
 
Language:English
Work type:Scientific work
Typology:1.01 - Original Scientific Article
Organization:FF - Faculty of Arts
Abstract:We start the paper with a terminological discussion about globalization and geographical marginality. Then we present an analysis that intends to find out whether the demographic data at municipal level can reveal us marginal regions (municipalities). We divided all municipalities according to their centrality into the group of predominantly central and predominantly peripheral. We calculated 5 demographic indicators and according to the average value defined municipalities that were essentially different (potentially marginal). The analysis shows that demographic indicators are not reliable and not an appropriate tool for the definition of marginal regions.
Keywords:geography, population geography, economic geography, globalization, marginality, Slovenia
Publication status:Published
Publication version:Version of Record
Year of publishing:2006
Number of pages:str. 121-131
Numbering:Letn. 1, št. 2
PID:20.500.12556/DKUM-69835 New window
ISSN:1854-665X
UDC:911.3:005.44(497.4)
ISSN on article:1854-665X
COBISS.SI-ID:34461794 New window
NUK URN:URN:SI:UM:DK:AEUPMGB2
Publication date in DKUM:02.03.2018
Views:1072
Downloads:149
Metadata:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Categories:Misc.
:
Copy citation
  
Average score:(0 votes)
Your score:Voting is allowed only for logged in users.
Share:Bookmark and Share


Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Record is a part of a journal

Title:Revija za geografijo
Publisher:Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta, Univerza v Mariboru, Filozofska fakulteta, Univerzitetna založba Univerze v Mariboru
ISSN:1854-665X
COBISS.SI-ID:229718016 New window

Secondary language

Language:Slovenian
Title:Geografska marginalnost v Sloveniji z vidika prebivalstvenih kazalnikov
Abstract:Z geografsko marginalnostjo se ukvarja ena od komisij Mednarodne geografske zveze. V zadnjem času je posebna pozornost namenjena omenjeni problematiki v kontekstu globalizacije. V zvezi s tem procesom so mnenja deljena. Pogosto se beseda uporablja za označevanje vsega negativnega, kar se povezuje s procesi vse tesnejše kapitalske povezanosti sveta, kakor tudi s širjenjem neke enovite potrošniške kulture širom sveta. Globalizacija pa nima nujno zgolj škodljivih posledic. Dreher (2006) je ugotovil, da se države, ki so bolj globalizirane (vpete v svetovne gospodarske in politične razmere), uspešneje gospodarsko razvijajo. Sicer lahko rečemo, da je globalizacija proces, ki sega zelo daleč v preteklost, pomeni pa večanje povezanosti različnih delov sveta. Ta je z naglim razvojem prometnih sredstev v 20. stoletju in z neslutenim razvojem komunikacijskih sredstev (svetovno medmrežje) v zadnjih desetletjih izjemno napredovala. Svet je danes globalna vas, v kateri tokovi kapitala, širjenje idej in vzorov praktično ne poznajo meja. Danes logika kapitalističnega profita proizvodnjo čedalje pogosteje usmerja v območja s ceneno delovno silo in s tem povzroča brezposelnost tam, od koder se proizvodnja seli, hkrati pa novozaposlene postavlja v bolj ali manj brezpraven položaj neusmiljeno izkoriščane delovne sile. Na ta način ene in druge potiska na rob družbe in jih družbeno marginalizira. Seveda prisotnost posameznih marginalnih skupin prebivalstva na nekem območju še ne pomeni, da gre za geografsko marginalnost regije, kjer se nahajajo. Nasploh je pojem geografske marginalnosti težko opredeljiv in obstajajo številna različna pojmovanja. Po eni strani gre za poseben pristop do problematike območij z gospodarskimi, družbenimi in političnimi težavami, ki so do te mere zaostrene, da ta območja bistveno odstopaja od preostanka nekega širšega območja, ki mu to območje pripada. To odstopanje je v skladu z nekaterimi pojmovanji tako veliko, da tako območje sploh ni več sestavni del širšega območja, kamor bi po geografskem položaju sodilo, temveč je od njega ločeno. V tem primeru lahko govorimo o ločenem območju ali „izolatu”. V skladu z drugim konceptom lahko opredeljujemo geografsko marginalnost z vidika gospodarskih značilnosti, pri čemer se naslonimo na središčno-obrobni model (Centre- Periphery). Marginalna območja so del obrobja (periferije), a jih ne moremo enačiti z obrobjem. Na 1. sliki je prikazana možnost razlikovanja na podlagi stopnje tržne vključenosti in stopnje razvitosti proizvodnih sil. V primeru, da je nizka le ena od navedenih, gre za obrobje (periferijo), če sta nizki obe pa za marginalno območje. Postavljanje meja med tem kaj je dovolj nizko za opredelitev marginalnosti, je seveda bolj ali manj subjektivno. Marginalnost lahko pojmujemo tudi na podlagi koncepta „osrednjega toka” (mainstream). Tekom časa osrednji družbeni tok, znotraj katerega se gibljejo življenjske poti večine pripadnikov, spreminja smer. Tako lahko nek posameznik, ne da bi bistveno spreminjal svojo življenjsko pot, del te prebije znotraj, del pa zunaj osrednjega toka. V času, ko je v marginalnem položaju (zunaj osrednjega toka), se po določenih bistvenih značilnostih pomembno razlikuje od pripadnikov družbe, ki so znotraj osrednjega toka. To se sklada tudi z izvirnim pomenom besede marginalen (npr.: napisan na robu strani v knjigi ali rokopisu). Beseda torej označuje nekaj, kar je bistveno drugačno od sosedstva, a je na nek način s tem sosedstvom vendarle povezano. Zato v tem primeru ne moremo govoriti o popolni ločenosti kot v primeru „izolata”. Za slovenske razmere lahko že na podlagi poznavanja temeljnih geografskih značilnosti trdimo, da marginalnih območij v smislu „izolata” v Sloveniji ni. Predpostavljali pa smo, da so posamezna območja, ki kažejo določeno stopnjo marginalnosti. Zanimalo nas je, če dosegljivi prebivalstveni podatki omogočajo ugotavljanje marginalnosti slovenskih občin. Občine kot analitične prostorske enote smo uporabili, ker so to najmanjše prostorske enote, ki jih lahko opredelimo kot jedrne (nodalne) regije, za katere lahko dobimo še dovolj uporabne prebivalstvene podatke. Težave pri analitičnem delu z njimi so posledica izjemno velikih razlik v velikosti. Te se z drobljenjem občin le še povečujejo. Občine smo razdelili na osrednje in obrobne glede na to ali je njihovo središče mesto (statistična opredelitev SURS), oziroma ali je v polurni izohroni (vožnja z osebnim avtom) enega od dvanajstih središč statističnih regij. Občine smo glede na izbranih 5 prebivalstvenih kazalnikov razvrščali v tri skupine, glede na odstopanje od povprečja. Mejni vrednosti sta bili en standardni odklon pod in nad aritmetično sredino. Predpostavka je bila, da tolikšno odstopanje v smeri, ki pomeni neugoden odklon od povprečja (npr. pri starostnem indeksu je to navzgor) pomeni, da imamo opravka s prebivalstveno posledico marginalnosti. Razdelitev občin glede na naravni prirast (oz. upad), starostni indeks in delež prebivalcev z visoko izobrazbo so pokazali zelo visoko verjetnost povezanosti z našo delitvijo občin na osrednje in obrobne. nasprotno pa pri stopnji selitvene rasti (upada) in pri deležu vzdrževanih testiranje s Hi-kvadrat testom ni potrdilo velike verjetnosti odvisnosti. Izračunali smo tudi preprost količnik marginalnosti, katerega vrednost je v razponu med 1 in -1, pri čemer 1 pomeni, da preučevana enota v vseh izračunanih kazalnikih v neugodni smeri za več kot en standardni odklon odstopa od povprečja. Izkazalo se je, da občin, ki bi bile vsaj blizu vrednosti 1 ni. To pomeni, da pri istih občinah posamezni kazalniki kažejo značilnosti, ki bi bile lahko povezane z marginalnostjo, drugi pa ne, ali pa kažejo celo nasprotno. Za povrh se je izkazalo, da občine z najvišjim količnikom po naši opredelitvi vse po vrsti sodijo med osrednje. Prebivalstveni kazalniki tako po našem mnenju vsaj za slovenske razmere niso primerni za opredeljevanje marginalnosti in marginalnih območij. Očitno je namreč, da so neugodne prebivalstvene značilnosti prisotne tako v osrednjih kot v obrobnih območjih in obratno in po naši presoji tudi niso nujno posledica marginalnosti v gospodarskem, družbenem (političnem) ali kulturnem smislu.
Keywords:geografija, demogeografija, ekonomska geografija, globalizacija, marginalnost, Slovenija


Collection

This document is a part of these collections:
  1. Revija za geografijo

Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)
0 - 0 / 0
 
There are no comments!

Back
Logos of partners University of Maribor University of Ljubljana University of Primorska University of Nova Gorica