| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:Hišna preiskava pri odvetniku
Avtorji:Aleš, Laura (Avtor)
Dežman, Zlatan (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf UN_Ales_Laura_2017.pdf (552,49 KB)
 
.zip UN_Ales_Laura_2017.zip (8,25 MB)
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Diplomsko delo/naloga (mb11)
Tipologija:2.11 - Diplomsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:V diplomskem delu sem predstavila enega izmed sodobnih problemov, ki se pojavljajo v sodni praksi – hišna preiskava odvetniške pisarne. Ker je tema zelo obsežna, sem se v svojem diplomskem delu osredotočila le na določene najpomembnejše točke. Ugotovila sem, da sta ustavna in kazensko pravna tematika močno prepleteni. Najprej sem si postavila vprašanje, kaj sploh je zasebnost? Jo je mogoče definirati? Iz literature sem ugotovila, da je zasebnost nekaj subjektivnega, zato je nemogoče podati univerzalno definicijo zasebnosti. V predkazenskem postopku se pogosto izvajajo preiskovalna dejanja, pri katerih pride do izrazitih posegov v posameznikovo zasebnost. Hišna preiskava je ena izmed preiskovalnih dejanj, ki se najpogosteje izvede v predkazenskem postopku in močno poseže v človekove pravice in temeljne svoboščine posameznika. Odvetniška pisarna je poseben prostor, saj pride v njej do prepleta zasebnosti odvetnika in tudi odvetnikovih strank. Vendar odvetniška pisarna ni nedotakljiv prostor, znotraj katerega bi se lahko odvijala kazniva dejanja. Ustavno sodišče je v odločbi U-I 115/14-28, Up-218/14-45, dne 21.1.2016 prvič opredelilo pojem odvetniške zasebnosti. Z omenjeno odločbo je odločilo, da sta Zakon o kazenskem postopku in Zakon o odvetništvu v nasprotju z Ustavo, kar se tiče hišne preiskave odvetniške pisarne. Do odprave protiustavnosti in do sprejetja novele ZKP-N je v 60. do 63. točki obrazložitve določilo izvajanje hišne preiskave pri odvetnikih.
Ključne besede:Človekove pravice in temeljne svoboščine, zasebnost, pravica do zasebnosti, test legitimnosti, test sorazmernosti, predkazenski postopek, dokazni standardi, neodvisnost odvetništva, hišna preiskava odvetniške pisarne, predlog novele ZKP-N
Leto izida:2017
Založnik:[L. Aleš]
Izvor:Maribor
UDK:343.13(043.2)
COBISS_ID:5474603 Povezava se odpre v novem oknu
NUK URN:URN:SI:UM:DK:DQGDDG2J
Licenca:CC BY-NC-ND 4.0
To delo je dosegljivo pod licenco Creative Commons Priznanje avtorstva-Nekomercialno-Brez predelav 4.0 Mednarodna
Število ogledov:720
Število prenosov:182
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:SEARCH OF A LAWYER'S OFFICE
Opis:This graduation thesis presents one of the contemporary problems in court practice – search of a lawyer’s office. As this topic is very extensive, the graduation thesis focuses on certain issues that are considered the most relevant. I have established that the domains of constitutional and criminal law are strongly intertwined. First I asked myself: What is privacy in its essence? Can it be defined? I found in the literature that privacy is a subjective concept, and it is therefore impossible to provide a universal definition of privacy. The pre-trial procedure often includes investigative actions that constitute a serious invasion of a person’s privacy. House search is among investigative actions that are most often implemented in the pre-trial procedure and seriously interfere with human rights and fundamental freedoms of an individual. A lawyer’s office is a specific place where lawyer’s privacy intertwines with privacy of their clients. However, a lawyer’s office is not an inviolable space where criminal offences can freely be committed. In its Decision U-I 115/14-28, Up-218/14-45 of 21 January 2016, the Constitutional Court defined for the first time the notion of lawyer’s privacy. It decided that the Criminal Procedure Act and the Attorneys Act were in conflict with the Constitution with regard to search of a lawyer’s office. Until this unconstitutionality is abolished and the amended Criminal Procedure Act (ZKP-N) adopted, the procedure of search of a lawyer’s office is defined in items 60 to 63 of the grounds for the decision.
Ključne besede:Human rights and fundamental freedoms, privacy, right to privacy, test of legitimacy, test of proportionality, pre-trial procedure, standards of proof, independence of attorneys, search of a lawyer’s office, draft amendments to the Criminal Procedure Act (ZKP-N)


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici