| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva Pomoč

Naslov:Znanstveni premislek o psihofiziološkem ugotavljanju zavajanja
Avtorji:ID Areh, Igor (Avtor)
ID Vidmar, Kaja (Avtor)
Datoteke:.pdf Psiholoska_obzorja_2016_Areh,_Jaklin_Znanstveni_premislek_o_psihofizioloskem_ugotavljanju_zavajanja.pdf (349,96 KB)
MD5: AB54E0AE55B4FBAB3A7CD84595AAC9AE
PID: 20.500.12556/dkum/73d53841-aa4c-4aaa-acfb-47af24211d28
 
URL http://psiholoska-obzorja.si/article?id=451
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Znanstveno delo
Tipologija:1.02 - Pregledni znanstveni članek
Organizacija:FVV - Fakulteta za varnostne vede
Opis:Zanimanje za psihofiziološko ugotavljanje zavajanja se je v zadnjem desetletju povečalo, kar je povezano s povečanimi varnostnimi tveganji, s katerimi se soočamo. Članek razpravlja o primernosti uporabe poligrafa pri preiskovanju kaznivih dejanj z vidika znanosti, predvsem psihologije. Predstavlja, oceni in primerja dve najbolj uporabljeni tehniki ugotavljanja zavajanja: Test primerjalnih vprašanj (CQT) in Test prikritih informacij (CIT). Pri obeh tehnikah preuči njuno teoretično ozadje, objektivnost in standardiziranost testnih postopkov, točnost (veljavnost) tehnik ter predstavi etične in druge praktične pomisleke. Test primerjalnih vprašanj po desetletjih raziskav in razvoja ni razrešil svojih temeljnih težav in omejitev. Ostaja neznanstven in nestandardiziran test, ki si ločen od znanosti niti ne prizadeva k izhodu iz slepe ulice. Članek predstavi vplivnejše teorije, na katerih skušajo zagovorniki utemeljiti poligrafsko testiranje. Kritična analiza kaže, da nobena od teorij ne predstavlja zadovoljivega teoretičnega temelja tehnike. Zaradi odsotnosti znanstveno-teoretične utemeljitve ostaja tehnika primerjalnih vprašanj sporna in ujeta v samozadostnost. Ta se napaja predvsem iz metodološko vprašljivih raziskovalnih ugotovitev zagovornikov tehnike. Nasprotno pa tehnika prikritih informacij doživlja raziskovalni razcvet, predvsem na področju nevrologije, in velja za etično manj sporno in delno znanstveno utemeljeno s teorijo orientacijskega odziva. Z njo se nekoliko naivno in sporno ugotavljanje laži nadomešča z iskanjem podatkov, ki so prikriti v spominu testirancev. A tudi ta tehnika ima resne pomanjkljivosti in omejitve, zaradi katerih se postavlja vprašanje o smiselnosti uporabe poligrafa pri ugotavljanju zavajanja.
Ključne besede:poligrafi, tehnika primerjalnih vprašanj, tehnika prikritih informacij, objektivnost, testiranje, forenzična psihologija, Test primerjalnih vprašanj CQT, Test prikritih informacij CIT
Status publikacije:Objavljeno
Verzija publikacije:Objavljena publikacija
Leto izida:2016
Št. strani:str. 144-155
Številčenje:Letn. 25
PID:20.500.12556/DKUM-66858 Novo okno
ISSN:2350-5141
UDK:159.9:340.6
COBISS.SI-ID:3193834 Novo okno
DOI:10.20419/2016.25.451 Novo okno
ISSN pri članku:2350-5141
NUK URN:URN:SI:UM:DK:BRUU2DUE
Datum objave v DKUM:13.07.2017
Število ogledov:2044
Število prenosov:373
Metapodatki:XML DC-XML DC-RDF
Področja:Ostalo
:
Kopiraj citat
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:Bookmark and Share


Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Gradivo je del revije

Naslov:Psihološka obzorja. slovenska znanstveno-strokovna psihološka revija
Založnik:Društvo psihologov Slovenije
ISSN:2350-5141
COBISS.SI-ID:271603200 Novo okno

Licence

Licenca:CC BY 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva 4.0 Mednarodna
Povezava:http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.sl
Opis:To je standardna licenca Creative Commons, ki daje uporabnikom največ možnosti za nadaljnjo uporabo dela, pri čemer morajo navesti avtorja.
Začetek licenciranja:13.07.2017

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:Scientific review of psychophysiological detection of deceit
Opis:Psychophysiological detection of deceit has been in the centre of attention in the recent decade, which correlates with heightened security challenges of a modern world. The article provides scientific discussion about polygraph that is used in criminal investigation. Two most employed polygraph techniques are critically presented, examined and compared: the Comparison Question Test (CQT) and the Concealed Information Test (CIT). Theoretical foundations, objectivity and standardization of testing procedures, ethical and practical issues are analysed. Proponents of the Comparison Question Test have not been successful in their efforts to resolve fundamental problems and limitations with which the technique is challenged. It remains unstandardized and unscientific, separated from science and mainly without attempts to escape from the dead-end. The most influential theoretical backgrounds of CQT technique are examined; however, none of them represents a satisfactory scientific foundation of the technique. Without being scientifically grounded in a verifiable theory, it remains controversial and caught into self-sufficiency, mostly supported by methodologically questionable research findings gained by proponents. To the contrary, the Concealed Information Test is associated with fast development, particularly in the field of neurology, and is considered to be less disputed and to be partly supported by a sound scientific ground. Applying the Concealed Question Test, somewhat naïve and disputable detection of lies typical of the Comparison Question Test is replaced by a search for information that lies concealed in the suspects’ memory. However, the Concealed Information Test also has been challenged by serious deficiencies, which bring forward a question about justification of the use of the polygraph.
Ključne besede:deceit, polygraphs, testing, forensic psychology, Comparison question test CQT, Concealed information test CIT


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici