| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Izpis gradiva

Naslov:IZPODBIJANJE DEJANJ (STEČAJNEGA) DOLŽNIKA IN UVELJAVLJANJE IZPODBOJNIH ZAHTEVKOV Z IZBRISNO TOŽBO
Avtorji:Čas, Lucija (Avtor)
Vrenčur, Renato (Mentor) Več o mentorju... Novo okno
Datoteke:.pdf MAG_Cas_Lucija_2016.pdf (663,40 KB)
 
Jezik:Slovenski jezik
Vrsta gradiva:Magistrsko delo/naloga (mb22)
Tipologija:2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:PF - Pravna fakulteta
Opis:V civilnem pravu je uveljavljeno splošno načelo, da dolžnik odgovarja za svoje obveznosti z vsem svojim premoženjem. Dolžnik v praksi velikokrat želi svoje premoženje zmanjšati z namenom oškodovanja upnikov, zato želi zakonodajalec takšna nedovoljena razpolaganja dolžnikov preprečiti z institutom izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj, znanim tudi kot Actio Pauliana. Ta institut je urejen v Obligacijskem zakoniku (v nadaljevanju: OZ) in le pod določenimi strogimi zakonski pogoji posega v obligacijsko razmerje med dolžnikom in tretjo osebo, saj velja zmanjševanje premoženja dolžnika z namenom izigravanja upnikov za ravnanje, ki je v nasprotju z načelom vestnosti in poštenja. Posledično ima upnik, če takšen prenos dolžnikovega premoženja izpodbija skladno z zakonskimi pogoji, možnost poseči tudi na premoženje, ki ga je dolžnik prenesel na tretjo osebo. Zakonodajalec je predvidel izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj tudi v primeru, ko se je nad dolžnikom začel stečajni postopek. V tem primeru gre za poseben institut stečajnega prava, ki je urejen v Zakonu o finančnem poslovanju, postopkih zaradi insolventnosti in prisilnem prenehanju (v nadaljevanju: ZFPPIPP). Gre za drugačen pravni institut od izpodbijanja dolžnikovih pravnih dejanj po določilih OZ, ki pa ima z njim tudi nekatere skupne značilnosti, zlasti namen odpraviti posledice nezakonitega zmanjšanja dolžnikovega premoženja. Instituta pa se razlikujeta v drugih bistvenih točkah, npr. pri aktivni legitimaciji, kjer po OZ dolžnikovo ravnanje lahko izpodbija samo upnik, v stečaju pa je za to aktivno legitimiran upnik ali stečajni upravitelj. Najpomembnejša razlika je, da je izpodbijanje izven stečaja namenjeno poplačilu enega samega individualno določenega upnika, ki učinkuje proti dolžniku le do višine upnikove terjatve. Ravno obratno, pa je v stečajnem postopku potrebno upoštevati načelo enakopravne obravnave upnikov stečajnega dolžnika, zato izpodbojno dejanje učinkuje v korist vseh upnikov stečajnega dolžnika, pri čemer ni pomembno kdo je dolžnikovo nedovoljeno razpolaganje izpodbijal. Pri oblikovanju povračilnih zahtevkov je v zvezi s pridobitvijo lastninske pravice potrebno upoštevati tudi posebna pravila zemljiškoknjižnega prava. V primeru kadar gre za izpodbijanje dolžnikovega razpolaganja z nepremičnim premoženjem, in je že bila opravljena vknjižba pridobitve lastninske ali druge pravice v zemljiško knjigo, je potrebno izpodbojni zahtevek uveljavljati z izbrisno tožbo. Glede uveljavlja zahtevkov z izbrisno tožbo obstoji pomembna razlika med izpodbijanjem po določilih OZ in po določilih ZFPPIPP, kar bom v magistrskem delu predstavila tudi na praktičnih primerih. V magistrskem delu bom najprej prikazala splošno ureditev izpodbijanja dejanj dolžnika po OZ, nato po ZFPPIPP. V nadaljevanju bo sledila primerjava in razlike med izpodbijanjem po OZ in ZFPPIPP ter uveljavljanje izpodbojnih zahtevkov tako po OZ kot po ZFPPIPP z izbrisno tožbo in prikaz izpodbijanja na praktičnih primerih.
Ključne besede:izpodbijanje pravnih dejanj dolžnika, Actio Pauliana, objektivni pogojo izpodbijanja, subjektivni pogoj izpodbijanja, izbrisna tožba, nezakonito zmanjšanje dolžnikovega premoženja, predpostavke izpodbijanja, izpodbijanje v stečajnem postopku, materialnopravno neveljavna vknjižba
Leto izida:2016
Založnik:[L. Čas]
Izvor:Maribor
UDK:347.2(043.3)
COBISS_ID:5121067 Povezava se odpre v novem oknu
NUK URN:URN:SI:UM:DK:RXYOTJJA
Število ogledov:2095
Število prenosov:478
Metapodatki:XML RDF-CHPDL DC-XML DC-RDF
Področja:PF
:
  
Skupna ocena:(0 glasov)
Vaša ocena:Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:AddThis
AddThis uporablja piškotke, za katere potrebujemo vaše privoljenje.
Uredi privoljenje...

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Sekundarni jezik

Jezik:Angleški jezik
Naslov:THE INSTITUTE OF AVOIDING POWERS BY THE (INSOLVENT) DEBTOR AND THE ENFORCMENT OF CLAIMS WITH THE ACTION FOR CANCELLATION
Opis:An important legal principle in civil law is that the debtor is liable with all his assets. In reality the debtor often wants to reduce his property only to be detrimental to his creditors, therefore the legislator wants to prevent fraudulent conveyance of debtor’s property with the institute of avoiding powers, known as Actio Pauliana. The aforementioned institute is governed by Obligations Code (OZ) and can have an effect on contractual obligation by the debtor and acquirer because the fraudulent conveyance is not in accordance with a principle of consciousness and honesty, but only under strict legal conditions. Therefore the creditor can also reach on the real property that the debtor has already conveyed on the acquirer in the case of avoiding powers in accordance with legal conditions. The institute of avoiding powers is legislated also when a bankruptcy proceeding has started over the property of debtor. In such a case the institute of avoiding powers is governed in Financial Operations, Insolvency Proceedings and Compulsory Dissolution Act (ZFPPIPP). It is a different legal institute from Actio Pauliana, which is governed by OZ. However both institutes have some similar points, the main being to eliminate the unlawful consequences of fraudulent conveyance of property. The institutes however have some significant differences, such as active legitimization, as governed by the OZ, only the creditor has active legitimization to sue, but in a bankruptcy proceeding either the creditor or bankruptcy trustee is entitled to sue. The most important difference is that the institute of avoiding powers outside of bankruptcy proceeding is intended for individually determined creditor and only up to the amount of claim. On the contrary, the institute of avoiding powers has an effect for all debtors’ creditors because of the principle of equal treatment of all creditors in the bankruptcy proceeding. It is important to highlight that in a bankruptcy proceeding it is completely irrelevant who has filled a lawsuit against the debtor. When formatting a legal claim it is important to take into account the procedural rules of land registry law. In the situation that the institute of avoiding powers is used when the debtor has already conveyed his immovable property and the transfer of right has been entered in a land registry, the legal claim must be enforced with the action for cancelation. When formatting legal claims with the action for cancellation the situation governed by OZ or by ZFPPIPP is different and I will thoroughly explain that in my master thesis. In the beginning of my master thesis I will explain the basic regulation of the institute of avoiding powers as governed by OZ and ZFPPIPP. In the following I will compare the institute of avoiding powers as governed by OZ and ZFPPIPP and especially formatting legal claims with the action for cancellation. I will also explain the institute of avoiding powers on some practical examples.
Ključne besede:institute of avoiding powers, Actio Pauliana, Objective conditions for avoidance, subjective conditions for avoidance, action for cancellation, illegal conveyance of property, avoiding powers in bankruptcy, substantive invalid entry


Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)
0 - 0 / 0
 
Ni komentarjev!

Nazaj
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici