| | SLO | ENG | Cookies and privacy

Bigger font | Smaller font

Show document Help

Title:POGOJI ZA ODREDITEV PRIPORA V REPUBLIKI SLOVENIJI IN ZVEZNI REPUBLIKI NEMČIJI
Authors:ID Pajnik, Polonca (Author)
ID Dežman, Zlatan (Mentor) More about this mentor... New window
Files:.pdf UNI_Pajnik_Polonca_2010.pdf (474,76 KB)
MD5: 17352BE3C72BCBBE8572020A1BCA5A29
PID: 20.500.12556/dkum/e8e36f77-aa38-46fb-8781-048218dffa1a
 
Language:Slovenian
Work type:Undergraduate thesis
Organization:PF - Faculty of Law
Abstract:Pripor je ukrep procesne prisile, s katerim se obdolžencu odvzame osebna svoboda. Po svoji pravni naravi pripor ni kazen, ampak je omejevali ukrep, s katerim se obdolžencu odvzame prostost. Pripor je ukrep, ki ga lahko spremljamo skozi večji del zgodovine. Pomeni najhujši poseg v človekove pravice in temeljne svoboščine, ki mora zaradi spoštovanja domneve nedolžnosti in možnosti oprostilne sodbe trajati najkrajši potreben čas. Če želimo zoper posameznika odrediti pripor, moramo spoštovati zakonsko predpisane pogoje. Ti pogoji so od države, do države nekoliko različni. Slovenski zakon o kazenskem postopku določa, da mora biti za odreditev pripora podan utemeljen sum storitve kaznivega dejanja, kateri od treh pripornih razlogov ter pripor mora biti neogibno potreben za potek kazenskega postopka. Nemški zakon o kazenskem postopku prav tako določa obstoj utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja, katerega izmed štirih oziroma petih pripornih razlogov ter neogibno potrebnost pripora za potek kazenskega postopka. Razlika med pravnima ureditvama se kaže v določbah o pripornih razlogih. Slovenski zakon o kazenskem postopku določa obstoj pripornih razlogov, in sicer, begosumnosti, nevarnosti uničenja dokazov ter ponovitvene nevarnosti, medtem ko nemški zakon določa kot priporne razloge dve vrsti begosumnosti (priporni razlog pobega in priporni razlog nevarnosti pobega), nevarnosti uničenja dokazov, hujšega kaznivega dejanja in ponovitvene nevarnosti. Nemški zakon o kazenskem postopku podrobno našteva primere kaznivih dejanj, ki pomenijo priporna razloga hujšega kaznivega dejanja in ponovitvene nevarnosti.
Keywords:pripor, pogoji za odreditev pripora, utemeljeni sum, priporni razlogi, begosumnost, koluzijska nevarnost, iteracijska nevarnost, hujša kazniva dejanja
Place of publishing:Maribor
Publisher:[P. Pajnik]
Year of publishing:2010
PID:20.500.12556/DKUM-16946 New window
UDC:34(043.2)
COBISS.SI-ID:4171051 New window
NUK URN:URN:SI:UM:DK:FYCNOBBB
Publication date in DKUM:04.01.2011
Views:7537
Downloads:762
Metadata:XML DC-XML DC-RDF
Categories:PF
:
Copy citation
  
Average score:(1 vote)
Your score:Voting is allowed only for logged in users.
Share:Bookmark and Share


Hover the mouse pointer over a document title to show the abstract or click on the title to get all document metadata.

Secondary language

Language:English
Title:CONDITIONS FOR ORDERING DETENTION IN REPUBLIC OF SLOVENIA AND IN FEDERAL REPUBLIC GERMANY
Abstract:Die Untersuchungshaft ist die prozessuale Zwangsmassnahme, mit der den Beschuldigten die perönliche Freicheit genommen wird. Aus der Sicht der juristischen Natur ist Untersuchungshaft keine Strafe, sondern nur eine Zwangsnahme, mit der der Freiheitsentzug durchgeführt wird. Die Untersuchungshaft ist eine Maßnahme, die man schon durch längere Geschichte vervolgen kann. Diese Maßnahme ist der schwerste Eingriff in die Menschenrechte und Grundfreiheiten. Untersuchungshaft muss wegen der Achtung der Untersuchungsvermutung und der Möglichkeit eines Freispruchs kürzeste notwendige Zeit dauern. Bei der Anordnung der Untersuchungshaft müssen gesetzliche Voraussetzungen befolgt werden. Diese sind von Staat zu Staat ein wenig unterschiedlich. Slowenische Strafprozessordnung bestimmt, dass für die Anordnung der Untersuchungshaft begründeter Verdacht der Begehung einer Straftat vorliegen muss, zu dem muss noch für den Ablauf des Strafverfahrens einer von drei Haftgründen und die Untersuchungshaft unvermeidbar vorliegen. Ebenso wie in der slowenischen muss auch in der deutschen Strafprozessordnung für den Ablauf des Strafverfahrens ein begründeter Verdacht der Begehung einer Straftat, einer von vier oder fünf Haftgründen und die unvermeidbare Notwendigkeit der Untersuchungshaft vorliegen. Der Unterschied zwischen diesen zwei Rechtsordnungen zeigt sich in den Bestimmungen der Haftgründen. Während die slowenische Strafprozessordnung Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr und Wiederholungsgefahr als Haftgründe bestimmt, bestimmt die deutsche Strafprozessordnung als Hafrgründe zwei Arten von Fluchtgefahr (Flucht und Fluchtgefahr), Verdunkelungsgefahr, Verdacht eines Kapitaldeliktes und Wiederholungsgefahr. Die deusche Strafprozessordnung präzisiert Straftaten die als Haftgründe für den Verdacht eines Kapitaldelikts und Wiederholungsgefahr gelten.
Keywords:Untersuchungshaft, Voraussetzungen für Untersuchungshaft, dringender Haftverdacht, Haftgründe, Flucht und Fluchtgefahr, Verdunkelungsgefahr, Verdacht eines Kapitaldelikts, Wiederholungsgefahr, Verhältnismäßigkeitprinzip


Comments

Leave comment

You must log in to leave a comment.

Comments (0)
0 - 0 / 0
 
There are no comments!

Back
Logos of partners University of Maribor University of Ljubljana University of Primorska University of Nova Gorica