Iskanje po katalogu digitalne knjižnice

Opis: Namen raziskave je bil preveriti, na kakšen način bodo udeleženci sprejemali okoljevarstvene odločitve. Zanimalo nas je, ali bodo udeleženci pri svojih odločitvah upoštevali vse tri postavke Ajzenove teorije načrtovanega vedenja (stališče do vedenja, subjektivno normo, zaznan vedenjski nadzor), in na podlagi teh postavk sprejeli odločitve, ali pa bodo uporabili druge strategije odločanja, pri katerih smo se osredotočili na: leksikografsko hevristiko, hevristiko »ena postavka« in hevristiko »enaka teža postavk«. Sestavili smo vprašalnik, v okviru katerega so udeleženci v prvem delu odgovarjali na vprašanja postavk teorije načrtovanega vedenja in v zadnjem delu sprejeli dokončne odločitve. Prvih deset odločitev se je navezovalo na transport, kjer so se odločali, s katerim prevoznim sredstvom bi raje potovali (vlak ali letalo). Pri drugih desetih odločitvah pa so se odločali med ponudniki električne energije. Pri izvedbi raziskave smo uporabili sledilec oči, ki je omogočil natančnejši vpogled v uporabljene strategije. Za vsako strategijo odločanja smo sprogramirali model odločanja. S pomočjo modelov smo napovedali odločitve udeležencev, ki smo jih primerjali z dejanskimi odločitvami udeležencev. Za vsako nalogo smo izračunali odstotek odgovorov udeležencev, ki jih je pravilno napovedal vsak posamezni model. Prav tako smo preverjali, kakšen vpliv so imeli na naše udeležence socialno povratna informacija, trenutno razpoloženje in naučenost. Rezultati raziskave so pokazali, da se je izmed vseh modelov najboljše odrezal model teorije načrtovanega vedenja, kateremu je sledil model »enaka teža postavk«. Leksikografski model se je izmed vseh modelov najslabše odrezal, vendar se je pod določenimi pogoji približal ostalim modelom, kar kaže na pomembnost nadaljnih raziskav na področju okoljevarstvenih odločitev.
Ključne besede: Sprejemanje okoljevarstvenih odločitev, hevristike, teorija načrtovanega vedenja, sledilec oči
Objavljeno v DKUM: 06.05.2015; Ogledov: 2196; Prenosov: 324
Celotno besedilo (925,39 KB)