1. Analiza sodne prakse policijskega zbiranja obvestil : diplomsko delo visokošolskega študijskega programa Varnost in policijsko deloTine Mesarič, 2024, diplomsko delo Opis: Slovenska ureditev policijskega zbiranja obvestil lahko zaradi svoje specifičnosti in razdeljenosti povzroči težave v poteku predkazenskega in kazenskega postopka. S problematiko zbiranja obvestil so se avtorji ukvarjali že od samega začetka sprejemanja novega Zakona o kazenskem postopku (ZKP) po osamosvojitvi. Od leta 1994, ko je bil sprejet ZKP, pa do danes je bilo narejenih veliko sprememb, in sicer tudi na področju zbiranja obvestil. Izvedli smo pregled, kako so te spremembe vplivale na obravnavano tematiko. Začeli smo teoretičnim pregledom relevantne zakonodaje s področja kazenskega prava ter tudi policijskega prava, nadaljevali pa s pregledom in analizo sodne prakse s področja zbiranja obvestil po 148. členu ZKP. Celovito smo zajeli problematiko zbiranja obvestil po obstoječi zakonodaji. Opredelili smo nekatera izstopajoča področja, ki se v sodni praksi pojavljajo v povezavi z zbiranjem obvestil. Iz dostopne literature je razvidno, da nekatere težave v povezavi z zbiranjem obvestil še zmeraj obstajajo. Pojavljajo se predvsem glede usode uradnih zaznamkov, o njihovem izločanju iz sodnih spisov, kot tudi definicije obvestila, zbranega po 148. členu ZKP ter sam postopek zbiranja obvestil, ki ga zakon izrecno ne opredeljuje. Veliko sodne prakse je zaznati na področju zbiranja obvestil od osumljenca, le-to se od zbiranja obvestil od oseb, ki niso osumljene, razlikuje. Določitev trenutka, ki označuje, da je neka oseba postala osumljenec in je potrebno takšno osebo seznaniti z njegovimi pravicami, namreč ni zmeraj jasna. Ključne besede: policija, zbiranje obvestil, predkazenski postopek, sodna praksa, diplomske naloge Objavljeno v DKUM: 12.07.2024; Ogledov: 148; Prenosov: 102 Celotno besedilo (586,55 KB) |
2. Policijsko zbiranje obvestil in zaslišanje osumljenca : diplomsko delo visokošolskega študijskega programa Varnost in policijsko deloAljoša Rehar, 2020, diplomsko delo Opis: V diplomskem delu smo ugotavljali, kakšna je razlika med institutom policijskega zbiranja obvestil osumljenca in institutom policijskega zaslišanja osumljenca v predkazenskem postopku. V prvem delu diplomske naloge je na kratko definiran predkazenski postopek, za tem je opredeljen pomen testimonialnih dokazov oziroma dokazov, prejetih s pomočjo pričevanj, temu pa sledi definicija in razlaga vabljenja, enega glavnih pooblastil policistov, ki se navezuje na zaslišanje osumljenca. Na koncu tega dela diplomske naloge je opredeljen osredotočen sum, besedna zveza, ki jo policisti uporabijo, ko osebo obravnavajo kot edinega možnega storilca kaznivega dejanja. Da so bile ugotovljene glavne razlike med policijskim zbiranjem obvestil osumljenca in policijskim zaslišanjem osumljenca, sta morali biti ti dve fazi policijskega postopka zakonsko opredeljeni. Tako so v nadaljevanju naloge razloženi normativna ureditev, pravice osumljenca, potek zaslišanja in napake, ki jih policisti naredijo ob zaslišanju, kar lahko privede do izločitve nekaterih dokazov. Nazadnje so bile pregledane odločbe ustavnih sodišč, s čim je bilo na praktičnih primerih preverjeno, kje pristanejo dokumenti, pridobljeni v predkazenskem postopku, kakšno moč imajo za nadaljnji kazenski postopek, voden s strani sodišča in kakšne napake nastanejo v postopku zbiranja dokazov. Ugotovljeno je bilo, da zelo pomembno vlogo v predkazenskem postopku igrajo policisti, ki morajo pri svojem delu biti pozorni, da ne naredijo napak, saj te lahko privedejo do kršitve človekovih pravic in posledično izločitve dokazov, in da obstaja razlika v dokazni vrednosti izjav, glede na navzočnost zagovornika pri zaslišanju. Ključne besede: diplomske naloge, predkazenski postopek, zbiranje obvestil, zaslišanje, osumljenec, policija Objavljeno v DKUM: 12.06.2020; Ogledov: 1376; Prenosov: 292 Celotno besedilo (512,24 KB) |
3. Procesni vidiki policijskega zbiranja obvestil od osumljenca in spontane izjave osumljenca v predkazenskem postopku : diplomsko delo visokošolskega strokovnega študija Varnost in policijsko deloMiran Korošec, 2014, diplomsko delo Opis: Glavni namen diplomske naloge je ugotoviti vzrok za policijsko postopkovno praznino uradnega beleženja kakršnih koli izjav osumljenca v zvezi kaznivega dejanja, katerega storitve je osumljen, vse od trenutka odvzema prostosti in tako prvega stika s policisti, ki so ga seznanili s pravicami iz 4. člena ZKP do kasnejšega policijskega zaslišanja ali pridobitve izjave osumljenca.
Prav tako bomo skušali ugotoviti vzrok in prikazati pravno praznino glede določitve časa, ki lahko preteče od trenutka, ko določena oseba dobi status osumljenca in njenim prijetjem, če pristojni državni tožilec ni dovolil začasne odložitve odvzema prostosti osumljenca.
Zadnje poglavje diplomskega dela smo namenili razpravi in nanizali nekaj predlogov, s katerimi bi lahko zapolnili to, po našem mnenju, sivo polje zbiranja, uradnega beleženja in uporabe tako imenovanih spontanih izjav osumljenca dobljenih v policijskem predkazenskem postopku.
Z implementacijo teh predlogov oziroma sprememb bi policija temeljiteje izpolnila z zakonom določeno poslanstvo iz prvega odstavka, 148. člena ZKP. Prepričan sem, da bi s tem državni tožilci v sodnih postopkih lažje in bolje utemeljevali sume storitve kaznivih dejanj. Ključne besede: predkazenski postopek, osumljenci, zbiranje obvestil, policija, policijska pooblastila, diplomske naloge Objavljeno v DKUM: 28.08.2014; Ogledov: 2134; Prenosov: 658 Celotno besedilo (2,82 MB) |
4. |
5. Zasliševanje žrtev in prič kaznivih dejanj : diplomsko delo visokošolskega strokovnega študija Varnost in policijsko deloAleksandra Drev, 2013, diplomsko delo Opis: Ko policija dobi obvestilo o storjenem kaznivem dejanju, odhiti na kraj dejanja, kjer začne zbirati obvestila. Z zbiranjem obvestil se ugotavljajo dejstva in okoliščine storjenega kaznivega dejanja.
V moji diplomski nalogi je opisanih več primerov zbiranja obvestil, saj so za vsako kaznivo dejanje določena pravila. Pri storjenem uboju se zbirajo obvestila od očividcev in svojcev, pri samomorih predvsem od svojcev, pri vlomih in ropih pa predvsem od oškodovanca. Pri storjenem spolnem nasilju nad žensko se opravljata dva razgovora. Predvsem je pomembno, da so preiskovalci iskreni, nepristranski, vredni zaupanja, pozitivno naravnani in spoštljivi. Še pred nekaj časa so otroci veljali za neverodostojne priče, vendar to ni res. V 98 odstotkih otroci govorijo resnico. Ko se opravlja razgovor z otrokom, ga mora izpraševati tisti preiskovalec, ki je vešč še na drugih področjih. Preiskovalec mora otroka najprej sprostiti, se malo poigrati z njim in mu dokazati, da mu lahko zaupa. V zaslišanjih je dostikrat pomembno, da ga izvaja tisti preiskovalec, ki bo iz priče, osumljenca ali žrtve znal izvedeti čim več informacij, ki so verodostojne. Zaradi tega se je razvil kognitivni intervju, da bi se povečala kvaliteta in kvantiteta pridobljenih informacij. Cilj kognitivnega intervjuja je, da preiskovalec pričo pripelje do tistih vprašanj, kjer se bo priča spomnila pomembnih dogodkov ter ostalih informacij, ki bodo pomagale razjasniti vprašanja, ki jih imajo preiskovalci. Ključne besede: kazniva dejanja, žrtve, priče, zaslišanje, zbiranje obvestil, kognitivni intervju, diplomske naloge Objavljeno v DKUM: 06.08.2013; Ogledov: 2585; Prenosov: 259 Celotno besedilo (333,43 KB) |
6. |
7. Policijsko zbiranje obvestil od osumljenca : diplomsko deloDavid Brumec, 2009, diplomsko delo Ključne besede: policija, policijsko delo, informativni razgovor, predkazenski postopek, zbiranje obvestil, osumljenci, zaslišanje, diplomske naloge Objavljeno v DKUM: 07.06.2010; Ogledov: 5482; Prenosov: 1029 Celotno besedilo (240,56 KB) |