Iskanje po katalogu digitalne knjižnice

Opis: Osrednja tematika zaključnega dela je državljanska aretacija, ki je zapisana v 160. členu Zakona o kazenskem postopku. Institut državljanske aretacije je zapisan zelo splošno, saj vsebuje dosti ne obrazloženih pojmov, kateri otežujejo njegovo razumevanje. Institut je raziskovan kot poseg v osebno svobodo posameznika. Diplomska naloga opisuje tudi normativno ureditev državljanske aretacije, pojem flagrantnega prijetja, vrste kaznivih dejanj, pojem zadržanja, opisana pa je tudi garantna dolžnost uradnih oseb, ki varujejo življenja, osebno varnost in premoženje ljudi. Odvzem prostosti z državljansko aretacijo je tudi eden izmed razlogov za izključitev protipravnosti. Izključitev protipravnosti pri državljanski aretaciji je zato primerjana z izključitvijo protipravnosti pri silobranu in skrajni sili. Za boljšo ponazoritev državljanske aretacije v praksi so proti koncu zaključnega dela predstavljeni tudi sodni judikati. Izvedena je bila tudi primerjalno pravna analiza državljanske aretacije v Sloveniji s Kanado in Nemčijo. Iz ugotovitev je razvidno, da je državljanska aretacija v ZKP premalo določno in jasno zapisana. Republika Slovenija ima slabo samozaščitno ozaveščenost na tem področju, zaradi česar je državljanskih aretacij malo. Ugotovljeno je bilo tudi, da morajo osebe, ki delujejo na področju varovanja osebne varnosti in premoženja po uradni dolžnosti poseči v pravico do osebne svobode, če osebo zasačijo pri kaznivem dejanju. Iz primerjalno pravne analize med slovensko, nemško in kanadsko zakonodajo na področju državljanske aretacije je razvidno, da se pravna ureditev na tem področju med seboj razlikuje.
Ključne besede: diplomske naloge, državljanska aretacija, zadržanje, izključitev protipravnosti, aretacija, kazenski postopek
Objavljeno v DKUM: 26.10.2021; Ogledov: 1190; Prenosov: 120
Celotno besedilo (936,55 KB)