| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Iskanje po katalogu digitalne knjižnice Pomoč

Iskalni niz: išči po
išči po
išči po
išči po
* po starem in bolonjskem študiju

Opcije:
  Ponastavi


1 - 2 / 2
Na začetekNa prejšnjo stran1Na naslednjo stranNa konec
1.
PREŽIVLJANJE OTROK, KI SE REDNO ŠOLAJO
Lina Burkelc Juras, 2014, diplomsko delo

Opis: Dolžnost preživljanja je ena izmed najpomembnejših pravic in dolžnosti staršev, ki zagotavlja sredstva za preživljanje mladoletnih otrok in otrok, ki se redno šolajo. Diplomsko delo je namenjeno predvsem predstavitvi pravne ureditve dolžnosti preživljanja polnoletnih otrok, ki se redno šolajo. Zato so v njem na kratko opisane dolžnosti staršev in dolžnost preživljanja na splošno ter v okviru tega predstavljena tudi možnost zvišanja, znižanja ali ukinitve preživnine, pa tudi vloga otroka v postopkih, v katerih se varujejo njegove pravice in koristi. Osvetljena je tudi možnost pridobitve nadomestila za preživnino v primerih, ko preživninska obveznost ni redno izpolnjevana s strani staršev. Diplomska naloga je osredotočena na preživljanje otrok, ki se redno šolajo, zato je v njej ob pomoči strokovne literature in razpoložljivih primerov sodne prakse podrobneje razčlenjen pravni standard rednega šolanja in različne možnosti pridobitve izvršilnega naslova. Predstavljene so tudi rešitve, ki jih država predvideva v primerih otrok, katerih starši so umrli, opisano je preživljanje otrok s strani krušnih staršev, ter preživljanje otrok, ki so v rejništvu.
Ključne besede: Preživljanje otrok, pravni standard rednega šolanja, zvišanje, znižanje in ukinitev preživnine, nadomestilo preživnine, preživljanje pastorkov, preživljanje otrok v rejništvu, družinska pokojnina.
Objavljeno: 24.09.2014; Ogledov: 920; Prenosov: 488
.pdf Celotno besedilo (578,88 KB)

2.
Je pristop Evropske unije k Evropski konvenciji o človekovih pravicah še možen?
Lina Burkelc Juras, 2017, magistrsko delo

Opis: V magistrskem delu bo obravnavano vprašanje pristopa EU k EKČP. Pravni temelj za pristop predstavlja člen 6 PEU, ki ga je predstavila Lizbonska pogodba. Vendar sama sprememba člena 6 ne zadošča, da bi EU postala pogodbenica EKČP. Za takšen rezultat mora EU izpogajati specifičen sporazum o pristopu s Svetom Evrope, katerega vsebina že dalj časa sproža velike polemike. Po napornih pogajanjih in usklajevanjih je bil leta 2013 oblikovan Osnutek sporazuma o pristopu EU k EKČP. Žal tudi vsebina Osnutka sporazuma sama po sebi ne zadošča za uradni pristop EU k EKČP, saj se pojavljajo številne procesne, institucionalne in vsebinske ovire, ki imajo pomemben vpliv na morebiten dokončen pristop EU k EKČP. Nanje je opozorilo Sodišče EU v Mnenju 2/13, v katerem je trudoma izpogajani Osnutek sporazuma označilo za nezdružljivega s pravom EU in opozorilo na več težavnih vprašanj, ki naj bi jih odpiral. V magistrskem delu so predstavljene načrtovana ureditev iz Osnutka sporazuma, stališča Sodišča EU iz problematičnega Mnenja 2/13 in analiza možnih odzivov na izpostavljene težave in predloge Sodišča EU. Zaradi večnih kritik EU in Mnenja 2/13 se postavlja vprašanje, ali je pristop EU k EKČP glede na predstavljeno dejansko stanje sploh še možen, če je odgovor na to vprašanje pritrdilen, pa tudi, če je pristop sploh še zaželjen (oz. koristen).
Ključne besede: Pristop EU k EKČP, Mnenje 2/13, varstvo človekovih pravic, odnos med Sodiščem EU in ESČP, težave pristopa, možni odzivi
Objavljeno: 27.09.2017; Ogledov: 956; Prenosov: 306
.pdf Celotno besedilo (2,75 MB)

Iskanje izvedeno v 0.08 sek.
Na vrh
Logotipi partnerjev Univerza v Mariboru Univerza v Ljubljani Univerza na Primorskem Univerza v Novi Gorici