1. Diplomatic protection of dual nationals : magistrsko deloZala Heric, 2024, master's thesis Abstract: This master’s thesis presents a comprehensive and detailed analysis of the concept of diplomatic protection of dual nationals. It primarily draws upon the ILC’s Draft Articles on Diplomatic Protection, with a particular emphasis on Articles 6 and 7. Additionally, it considers the case law of international courts and tribunals as a secondary source of insight. Although the concept of diplomatic protection and dual nationality are not novel in the context of international law, the relationship between them has recently attracted greater scrutiny due to the influence of evolving geopolitical and social factors. Accordingly, the master’s thesis examines the notion of diplomatic protection and its relationship to dual nationals, with particular emphasis on pivotal turning points and rulings that have shaped contemporary perceptions of the issue.
The concept of diplomatic protection as defined by international law enables a State to assert the rights of its citizens who have suffered injury abroad as a result of an infringement of international law. This is predicated on the connection between the nationality and the State, as well as the injured individual, since the right to diplomatic protection is usually extended to the State of nationality of an individual. Furthermore, the prerequisite of exhaustion of local remedies must be satisfied. In the case of diplomatic protection of dual nationals, two options are available under Draft Articles: a claim can be made against a third State in which the individual does not hold nationality, or against the other State of nationality.
Article 7 of the Draft Articles stipulates that a State of nationality is precluded from providing diplomatic protection to a dual national against another State of nationality unless the former State’s nationality is predominant. In determining the factors that shape the predominance of one’s nationality, the Merge case is instructive. These factors include individual residence, family ties and the centre of one’s interest. With regard to claims for diplomatic protection against a third State, Article 6 of the Draft Articles stipulates that both States of nationality may jointly exercise diplomatic protection against a third State in which the dual national does not hold nationality, relying on the Salem case. Furthermore, in the absence of a genuine link to a State of nationality, third States are unable to contest the claims.
Keywords: diplomatic protection of dual nationals, dual nationality, the Nottebohm case, the Flegenheimer case, the Merge case, the Salem case, the Canevaro case, diplomatic protection, ILC Draft articles on Diplomatic Protection, Article 6, Article 7, nationality of the claim, predominant nationality
Published in DKUM: 04.12.2024; Views: 0; Downloads: 50
 Full text (2,99 MB) |
2. Professional qualifications recognition of doctors in the EU : a perspective of EU citizens and third-country nationalsŽiva Šuta, Karmen Pišek Šuta, 2023, original scientific article Abstract: This article explores the applicable rules in the context of professional qualifications recognition of doctors in the EU. In the pursuit of this examination, it focuses on two groups of individuals, namely EU citizens and third-country nationals, and differentiates between qualifications obtained in the EU and qualifications obtained outside EU. While EU citizens are generally free to pursue their medical profession in any EU Member State, third-country nationals experience difficulties in the recognition of their professional qualifications as they fall outside the scope of specific rules on professional qualifications recognition and do not enjoy free movement rights. The assessment of the applicable rules is followed by a conclusion that the EU citizens are protected under the EU legal framework for the recognition of professional qualifications, however, the legal framework for the recognition of foreign professional qualifications is still absent and depends largely upon general rules applicable to third-country nationals willing to settle and work in the EU.
Keywords: professional qualifications, mutual recognition, freedom of establishment, brain waste, doctors
Published in DKUM: 19.04.2024; Views: 258; Downloads: 28
Full text (464,32 KB)
This document has many files! More... |
3. Študijsko gradivo pri predmetu Pravni sistem in institucije EU : zbirka vajJanja Hojnik, Živa Šuta, Petra Weingerl, 2024, higher education textbook Abstract: Zbirka vaj je namenjena študentom prve stopnje bolonjskega študija prava pri predmetu Pravni sistem in institucije EU na Pravni fakulteti v Mariboru, ki se prvič srečajo s študijem prava EU. Snov se v zbirki prične obravnavati s pregledom zgodovinskega razvoja EU in njenega prava ter nadaljuje s poudarkom na delu institucij EU, pri čemer poglavja sledijo teku akta EU, od vprašanja pristojnosti (institucij) EU za sprejem akta in institucionalne zgradbe EU do zakonodajnih oz. nezakonodajnih postopkov ter pravnega učinkovanja tega akta. Sledijo še naloge v zvezi z uveljavljanjem prava EU pred Sodiščem EU in nacionalnimi sodišči in v zvezi z Listino EU o temeljnih pravicah. Poglavje na koncu gradiva je namenjeno izbranim vprašanjem prava EU, in sicer vladavini prava EU in zunanjemu delovanju EU. Znanje se v gradivu preverja s pomočjo teoretičnih vprašanj, iztočnic za diskusijo in praktičnih primerov.
Keywords: pravo EU, institucije EU, temeljna načela, sodni sistem, temeljne pravice, vladavina prava, zunanje delovanje EU
Published in DKUM: 15.02.2024; Views: 535; Downloads: 144
Full text (6,66 MB)
This document has many files! More... |
4. Nevropravice v pravu človekovih pravic : magistrsko deloAnamari Grušovnik, 2023, master's thesis Abstract: Magistrsko delo obravnava problematiko varstva človekovih pravic pred vplivi nevrotehnologije in nevrotehnoloških naprav ter v ospredje postavlja idejo o nevropravicah kot okviru (novih) človekovih pravic. Avtorica sprva obravnava možnosti, ki jih nevrotehnologija šele prinaša in možnosti, ki jih je nevrotehnologija že prinesla in s tem različne možne posege v možgane ter možgansko aktivnost posameznika. Slednje avtorica kritično ovrednoti in izpostavi točke, kjer se je družba že »opekla«, ko je moč nevrotehnologije spustila predaleč in s tem povzročila razmah novih etičnih in pravnih vprašanj. Skozi dodatno pojasnilo o trenutni razvitosti nevrotehnologije magistrsko delo izpostavi tako koristi kakor tudi etične dileme nevrotehnoloških odkritij ter pojasni problematiko, ki jo za pravo človekovih pravic predstavljata vzpon digitalizacije in nevrotehnologij. Pri tem avtorica izpostavi probleme s katerimi se (bo) človeštvo spopada(lo), jih kritično analizira in postavlja zametke temeljne družbene odgovornosti, z uvedbo katerih bi lahko razvoj omejili in ohranili le na mestih, kjer nam kot družbi zares koristi. Magistrsko delo predstavi idejo o nevropravicah kot okviru človekovih pravic, ki je namanjen zaščiti posameznikovih interesov v zvezi z naraščajočim vzponom nevrotehnologij. Avtorica skozi analizo mnenj pravnikov in teoretikov podrobneje opiše različne predloge nevropravic, pri čemer se avtorica opredeli tudi do ideje, da bi morda bila uvedba ene nove nevropravice, tj. pravice do kognitivne svobode oziroma duševne samoodločbe, dovolj. Prav tako pa se v magistrskem delu avtorica opredeli tudi do drugih v teoriji predlaganih rešitev v boju proti vplivi nevrotehnologij, ki bi lahko predstavljale potencialno zaščito. Pri tem avtorica osvetli rešitev, ki ideji nevropravicah stoji ostro nasproti in sicer avtorica predstavi možnosti širjenja obsega varstva in interpretacije obstoječih človekovih pravic tudi na posledice, ki jih prinaša uporaba invazivnih in neinvazivnih naprav nevrotehnologije. Magistrsko delo se skozi obravnavo dojemanja in razlage avtorjev iz različnih pravnih in nepravnih področji (primeroma, fiziologov, psihologov in medicincev) opredeli do možnosti širše intepretacije obstoječih pravic, pri čemer v ospredje postavi idejo o nevropravicah kot edini dovoljšni možnosti za zaščito pred vplivi nevrotehnologij.
Keywords: nevropravice, človekove pravice, možgani, nevrotehnologija, nevrotehnološke naprave, digitalizacija, etika, misel, konceptualna svoboda.
Published in DKUM: 15.11.2023; Views: 522; Downloads: 221
Full text (1,10 MB) |
5. Študijsko gradivo pri predmetu Sistem sodnega varstva v EU : zbirka vajJanja Hojnik, Petra Weingerl, Živa Šuta, 2023 Abstract: Zbirka vaj je namenjena študentom druge stopnje bolonjskega študija prava pri predmetu Sistem sodnega varstva v EU na Pravni fakulteti v Mariboru. Zajema pregled postopkov pred Sodiščem EU, pri čemer so neposredni postopki razdeljeni na postopke zoper države članice in postopke zoper institucije EU, temu pa sledijo še naloge v zvezi s postopkom predhodnega odločanja, ki je edini v skupini posrednih postopkov. Sledijo še naloge v zvezi z ostalimi postopki pred Sodiščem EU. Dve poglavji na začetku gradiva sta namenjeni osvežitvi znanja osnov prava EU s poudarkom na razmerju med pravom EU in nacionalnim pravom ter vlogi Sodišča EU v institucionalni zgradbi EU. Znanje se v gradivu preverja s pomočjo teoretičnih vprašanj, iztočnic za diskusijo in praktičnih primerov.
Keywords: pravo EU, sodni sistem, pravno varstvo, neposredne tožbe, postopek predhodnih vprašanj
Published in DKUM: 03.07.2023; Views: 549; Downloads: 77
Full text (4,45 MB)
This document has many files! More... |
6. Odnos držav članic EU do načela primarnosti prava EU : magistrsko deloŽiva Šuta, 2022, master's thesis Abstract: Magistrsko delo obravnava odzive držav članic EU do načela primarnosti prava EU, posebej pa se osredotoča na njihove razloge za odstopanje od tega načela. Čeprav ima načelo primarnosti v sodni praksi Sodišča EU skoraj 60-letno zgodovino, prihajajo namreč v zadnjem desetletju v ospredje stališča določenih držav članic, ki ga iz različnih razlogov poskušajo omajati.
Primere takšnih odstopanj je bilo v preteklosti moč zaslediti v državah članicah z različnimi značilnostmi in zgodovino, od Češke, Danske, Nemčije in Romunije do nedavnega primera na Poljskem. Na eni strani je cilj magistrskega dela poudariti pomen spoštovanja prava EU, k čemur so se s pristopom k EU brezpogojno zavezale vse države članice, in na drugi strani na tehtnico postaviti njihovo suverenost in nacionalni ustavni red. Z zavedanjem, da odstopanja obstajajo, je končni cilj magistrskega dela ugotoviti, s pomočjo katerih pravnih postopkov je moč ubraniti pravni red EU.
V magistrskem delu ugotavljam, da načelo primarnosti per se ni sporno. Nikoli v praksi nacionalnih sodišč, ki je obravnavana v tej magistrski nalogi, niso ta zanikala samega obstoja oz. nastanka načela primarnosti. Čeprav bi lahko države članice (sicer neutemeljeno) zatrjevale, da to načelo denimo ni nikjer zapisano, njegovih temeljev in obstoja niso osporavale. Niso torej trdile, da načelo primarnosti ne obstaja. Trdile so, da se kljub temu da obstaja, v konkretnem primeru (iz različnih razlogov) ne sme upoštevati.
Načelo primarnosti je že bilo tema nekaterih zaključnih del in doktorskih disertacij v Sloveniji. Doprinos te magistrske naloge je dvojni. Prvi se kaže v tem, da je načelo primarnosti predstavljeno skozi zgodbo EU, od nastanka in širitve do kršitev njenega pravnega reda in posledične postopne dezintegracije oz. izstopa države članice iz EU. Pomembnejši doprinos pa se kaže v poskusu primerjave razlogov nacionalnih sodišč pri odstopanju od spoštovanja načela primarnosti. Skozi ta vidik je mogoče razumeti posledice njihovih odločitev za učinkovitost pravnega reda EU.
Keywords: razmerje med nacionalnim pravom in pravom EU, temeljna načela, primarnost prava EU, Costa proti E.N.E.L., suverenost držav članic, ustavni pluralizem, ultra vires doktrina, postopek predhodnega odločanja, postopki zoper državo članico.
Published in DKUM: 22.09.2022; Views: 1286; Downloads: 621
Full text (1,05 MB) |
