Kazenski postopek v Republiki Sloveniji v duhu adversarnega modela : magistrsko delo

Horvat, Miha

| | SLO | ENG | Piškotki in zasebnost

Večja pisava | Manjša pisava

Prva stran > Izpis gradiva

Izpis gradiva

Naslov:	Kazenski postopek v Republiki Sloveniji v duhu adversarnega modela : magistrsko delo
Avtorji:	ID Horvat, Miha (Avtor) ID Dežman, Zlatko (Mentor) Več o mentorju...
Datoteke:	MAG_Horvat_Miha_2020.pdf (1,15 MB) MD5: 265403DE19E14FE0F4BE0A71828EEAAF PID: 20.500.12556/dkum/afa2e48e-f49d-4c47-bfa4-67807e91b4b0
Jezik:	Slovenski jezik
Vrsta gradiva:	Magistrsko delo/naloga
Tipologija:	2.09 - Magistrsko delo
Organizacija:	PF - Pravna fakulteta
Opis:	Kazenski postopek je mogoče poimenovati kot pravno urejen proces izpodbijanja domneve nedolžnosti obdolženca. Domneva nedolžnosti se izpodbija s pomočjo dokazov, ki so bili v postopku pridobljeni zakonito in z gotovostjo izkazujejo dejstva o (ne)krivdi obdolženca. V magistrski nalogi sem se osredotočil predvsem na vlogo državnega tožilca, obrambe in sodišča v različnih fazah adversarnega modela kazenskega procesa, s poudarkom na dokaznem postopku. Pri tem sem sproti opozarjal na ureditev slovenskega kazenskega postopka in izpostavil vprašanja, na katera bo zakonodajalec moral odgovoriti pri uvajanju morebitnih sprememb v slovenskem kazenskem procesu. Na začetku naloge sem predstavil najpomembnejša načela kazenskega postopka. Nato sem se dotaknil vprašanj glede vloge in pristojnosti subjektov (državnega tožilca, obdolženca, zagovornika, sodišča), ki nastopajo v različnih korakih ugotavljanja krivde obdolžencev. Nadaljeval sem s primerjalno pravno ureditvijo kazenskega procesnega prava, kot ga poznajo države, ki imajo podobno kazenskopravno zgodovino kot Slovenija ali predstavljajo tipičen primer modela kazenskega postopka. V zaključku sem povzel pomembne ugotovitve magistrske naloge in se opredelil do hipotez, ki sem (si) jih postavil pred pripravo naloge.
Ključne besede:	učinkovita obramba in pošten postopek, enakost orožij, adversarni model kazenskega postopka, kazenski postopek v Sloveniji, vloga subjektov kazenskega postopka
Kraj izida:	[Maribor
Kraj izvedbe:	[Maribor
Založnik:	M. Horvat]
Leto izida:	2020
Št. strani:	105 str.
PID:	20.500.12556/DKUM-75926
UDK:	343.1(043.3)
COBISS.SI-ID:	20064003
NUK URN:	URN:SI:UM:DK:9LW13SMM
Datum objave v DKUM:	18.06.2020
Število ogledov:	1604
Število prenosov:	366
Metapodatki:
Področja:	PF
:	HORVAT, Miha, 2020, Kazenski postopek v Republiki Sloveniji v duhu adversarnega modela : magistrsko delo [na spletu]. Magistrsko delo. Maribor : M. Horvat. [Dostopano 19 april 2025]. Pridobljeno s: https://dk.um.si/IzpisGradiva.php?lang=slv&id=75926 Kopiraj citat

Skupna ocena:	0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5 5 (0 glasov)
Vaša ocena:	Ocenjevanje je dovoljeno samo prijavljenim uporabnikom.
Objavi na:

Podobna dela iz repozitorija:

Podobna dela iz ostalih repozitorijev:

Postavite miškin kazalec na naslov za izpis povzetka. Klik na naslov izpiše podrobnosti ali sproži prenos.

Licence

Licenca:	CC BY-ND 4.0, Creative Commons Priznanje avtorstva-Brez predelav 4.0 Mednarodna

Povezava:	http://creativecommons.org/licenses/by-nd/4.0/deed.sl
Opis:	Licenca Creative Commons Brez predelav dovoljuje uporabnikom ponovno distribucijo dela, vendar ne v spremenjeni obliki. Zahtevana je navedba avtorstva.
Začetek licenciranja:	07.03.2020

Sekundarni jezik

Jezik:	Angleški jezik
Naslov:	Criminal proceedings of the Republic of Slovenia in the spirit of the adversarial model
Opis:	The criminal proceedings are to be understood as legally regulated process to challenge the defendant's presumption of innocence. The presumption of innocence is disputed by lawfully obtained evidence in the proceedings and with certainty the facts of (not)guilt of the accused are proved. In my master's thesis, I focused primarily on the role of the public prosecutor, defense and the court at various stages of the adversarial model of criminal proceedings. In doing so, I pointed out the regulation of the Slovenian criminal procedure and highlighted the questions that the legislature will have to answer when introducing any changes to the Slovenian criminal process. At the beginning of the thesis, I outlined the most important principles of criminal procedure. I then touched upon important questions regarding the role and jurisdiction of the entities (Attorney General, Defendant, Advocate and Court) involved in the various steps of establishing the guilt of the accused. Following that is the comparative regulation of criminal procedural law, with an emphasis on the evidentiary procedure as known by countries with a similar criminal law history as Slovenia, or as a typical example of a particular model of criminal procedure. In conclusion, I summarized the important findings of the master's thesis and identified the hypotheses I had made before preparing the thesis
Ključne besede:	effective defense and fair trial, equality of arms, adversarial model of criminal procedure, criminal procedure in Slovenia, role of subjects of criminal procedure

Komentarji

Dodaj komentar

Za komentiranje se morate prijaviti.

Komentarji (0)

0 - 0 / 0

Ni komentarjev!

Nazaj